XII Rapports sur les mémoires envoyés en réponse 



observées dans les fleurs doubles , et il se place en general a 

 un point de vue critique vis -å- vis de la tendance qui domine 

 chez plusieurs botanistes de nos jours, de voulolr tirer des 

 monstruosités des conclusions d'une grande portée, par ex. la 

 derivation de certains types de fleurs, des étamines , etc. 11 

 montre que la proposition émise par JNl. De CandoUe l'ancien, 

 que les pétales ne sonl que des étamines manquées et trans- 

 formées , ne saurait étre entendue d'une maniére géoérale, 

 puisque tons les organes foliacés de la fleur peuvent devenir 

 pétaliformes, et que des pétales tout nouveaux naissent qiielque- 

 fois en dehors de la couronne normale des étamines , qui ne 

 subit aucun cbangem.ent. Mais il ne veut du reste pas nier 

 que, dans certaines fleurs, on ne doive tenir pour certain que 

 les pétales proviennent d'une transformation des étamines. 



L'intelligence théorique de la forme florale simple peut 

 bien, dans certains cas (par ex. chez les Cruciféres, les Rosa- 

 cées, les Primulacées, etc), étre facilitée par les fleurs doubles; 

 mais , d'un autre coté , il y a tant de faits qui montrent que 

 ces fleurs ont souvent une organisation si anormale , qu'on ne 

 saurait user de trop de prudence dans de telles interpretations. 

 On ne doit done pas attacher grande importance a ce que, par 

 ex. , des fleurs doubles gamopétales deviennent polypétales, 

 OU des fleurs irréguliéres, réguliéres, bien qu'il soit parfaitement 

 conforme a la théorie qu'une plante gamopélale dérive d'une 

 plante polypétale et une plante irréguliére, d'une réguliére. 

 S'agit-il méme d'un cas aussi interessant que celui observé par 

 l'auteur chez les Bégonias, a savoir que, sur des organes pétali- 

 formes, se trouvaient des ovules avec des membranes normales 

 et un nucelle de forme normale, mais avec des grains de pollen 

 a la place du sac embryonnaire , il ne semble pas vouloir lui 

 attribuer une grande valeur, tout aussi peu que, dans le rem- 

 placement assez fréquent du sac pollinique par toute une serie 

 d'ovules, il consent a voir une confirmation de la théorie, 

 que le sac pollinique est forme par la reunion d'une serie de 

 sporanges. 



En outre, les rapports numériques dans les fleurs doubles 

 sont souvent si embrouillés qu'ils ne sauraient s'adapter å 

 aucune théorie. Enfin les fleurs doubles nous montrent tres 

 clairement, dans plusieurs cas, qu'il n'est pas toujours permis 

 de conclure quun organe provient de la transformation d'un 



