174 M- C- Gertz. 



har fingeret en Laciine i A, som ikke existerer og som jeg 

 endda ikke ser hvad han vil med , og saa beskylder han mig 

 for "temerilas", fordi jeg har vovet at fremsætte min Conjectur. 

 — Jeg bør ikke forbigaa, at et direkt Udbytte af den nye Col- 

 lation ogsaa er del, at en hel Del Fejl, som efterhaanden under 

 Trykningen havde indsneget sig og forplantet sig fra den ene 

 Udgave til den anden (mest Udeladelser af Ord), nu har kunnet 

 fjærnes; det er sket paa mindst 22 Steder, om jeg har talt 

 rigtig. Smlgn. Index posterior p. 424, s. u. Typorum errores. 

 Heri mangler der dog 3 Steder, nemlig de i Udgavens p. 25, I ; 

 p. 35, 17 (hvor jeg har overset, at det falske cogitat først flndes 

 i ed. Elsevir. 1672); 93, II (hvor abducit først skyldes Fickert). 



Er det direkte Udbytte af den nye Collation saaledes alle- 

 rede ret betydeligt, saa regner jeg dog det indirekte Udbytte 

 for endnu betydeligere: jeg mener dermed det, at der nu for 

 første Gang er givet en, som jeg tror at turde paastaa, fuldt 

 paalidelig og klart fremstillet Oversigt over Haandskriftets Læse- 

 maader og dermed lagt et fast Grundlag for Textens Fast- 

 sættelse, for saa vidt den beror paa dette Haandskrift. Det er 

 vel muligt, at jeg med Hensyn til Adskillelsen af de forskjellige 

 Hænder ved Hettelserne i Haandskriftet hist og her kan have 

 begaaet en Fejl, ligesom jeg her undertiden af let forstaaelige 

 Grunde har været i Tvivl; men det bliver i alt Fald temmelig 

 uvæsentlige Mangler, hvorom der her kan være Tale. Om 

 hvad jeg selv har ydet i lextkritisk Henseende paa dette Grund- 

 lag skal jeg her ikke tale, men overlade andre al se det og 

 dømme derom, lige som jeg vil ønske, at andre maa kunne faa 

 endnu meget mere ud deraf, end jeg har faaet. 



Jeg brugte Udtrykket: "for saa vidt Textens Fastsættelse 

 beror paa dette Haandskrift". Er da dette Haandskrift ikke det 

 eneste, der er at tage Hensyn til? Nej, det er det ikke, idet- 

 mindste for visse Partier, og det af gode Grunde. Hele den 

 første Del af Cons. ad Polybium som ganske sikkert oprindelig 

 havde været tilstede i A, maaske med Undtagelse af Begyndelsen, 



