176 M- C. Gertz. 



Stykke findes i alle hidtil bekjendte og benyttede deteriores. 

 Hvorfra er dette da kommen? Det er vel at antage, at der har 

 været et forud for A's Afskrivningstid liggende Tidspunkt, da 

 dets Original havde ét Blad mere paa dette Sted, omfattende 

 disse 54 Linier; paa hin Tid er der da taget en Afskrift af 

 Originalen, hvad enten nu denne Afskrift har omfattet hele 

 Haandskriftet eller, hvad jeg snarere vilde tro, blot Bøgerne 

 de ira, som undertiden synes at have været afskrevne alene 

 for sig, og fra denne Afskrift eller en Aflægger deraf kan da 

 dette Stykke være gaaet over dels i adskillige af de yngre 

 Haandskrifter dels i del I4de Aarh. til A, hvorfra det saa kan 

 være gaaet videre til de yngre Codices, der efter denne Tid 

 muligvis er afskrevne efter selve A. Det synes saaledes, som om 

 der idetmindste for disse Bøger maatte kunne statueres to Rækker 

 codices deteriores, én, der stammede direkte fra A efter det 

 14de Aarh., en anden, der slammede fra hin supponerede anden 

 Afskrift af Originalen. iNIen idetmindste med det kritiske Ma- 

 teriale af yngre Codices, som er samlet hos Fickert, lader dette 

 sig aldeles ikke gjøre med nogen Sikkerhed, som jeg har vist 

 i min Fortale. Der er el enkelt Sted i de ira III. cap. H, y, 

 som skulde synes at byde et fast Tilknytningspunkt for en 

 saadan Adskillelse, idet der dér i fiere yngre Codices findes 

 bevaret 2 Ord, som jeg ikke kan tænke mig andet end som 

 hidrørende fra Seneca, men som hverken findes i A eller Be- 

 rolinensis eller flere andre af de yngre; men den Classification 

 uf de yngre Codices, man herefter vilde komme til at opstille, 

 modsiges lige saa bestemt af flere andre Steder i de samme 

 Bøger; under alle Omstændigheder maa da de to Klasser være 

 bleven blandede meget med hinanden , hvorved Adskillelsen 

 gjøres yderst vanskelig, om ikke helt umulig, i alt Fald med 

 det forhaandenværende Materiale. For øvrigt maa det siges, at 

 naar der ses bort fra dette ene omlalle Sted (III, <S, 8), existerer 

 der heller ikke i disse Bøger noget enesle Sted, som kunde 

 tyde paa Existenlsen af en Overlevering af Texten, der var for- 



