X K. Rostrup. 



aprés, Nees ab Esenbeck, qui ne semble pas avoir connii ies 

 travaux de de Candolle, établit le genre Thanatophytoii, base sur 

 la description et le dessin qne IJulliard avait donnés de son 

 Tuber parasilicum. En 1821, Mérat décril une nouvelle espéce, 

 la lihiz. Orobanches^ qui plus tard cependant s'est montrée appar- 

 tenir aux Ustilaginées et au genre Urucystis. Les espéces de- 

 orites par Fries (1823) et par Link (1824) respectivement sous 

 les noms de Rkiz. muscorum et de Rliiz. strobilina n'appartien- 

 nent pas évidemment, d'aprés leur description, au genre dont 

 il s'agit. Par contre, \a Bhiz. allii^ découverte par Graves (1830), 

 semble étre voisine de la Rhiz, crocorum. En 1843, Léveillé 

 mentionne plusieurs plantes nourriciéres des Rhizoctones, par 

 exemple la Rubia linctoria et le Solanum tuberosum. La Rhiz. 

 centrifvya Lév. , qui croil sur la mousse des trones d'arbres, 

 apparlient cerlainement a un aulre genre , et il en est sans 

 doute de méme de la Rhiz. rapae décrite par Westendorp(l85l). 

 En 1858, Jul. Kuhn donne de nouvelles contributions a la 

 connaissance des Rhizoctones, el fait remarquer que c'est seule- 

 ment en 1853 qu'on a observé en Allemagne, notamment sur 

 la Heta et le Daucus, ces parasites nuisibles depuis si longtemps 

 connus en Erance. Cependant les corps ressemblant a des 

 spores que [viihn et Råben horst ont décrits sont dune na- 

 ture tres douteuse. 



Tulasne a, dans Fungi hypogæi, fourni une contribution 

 imporlante å l'histoire des Rhizoctones, bien qu'en l'absence de 

 spores il n'ail pas non plus élé en élat de determiner leur 

 place dans le syslerne; mais, a cause de la ressemblance des 

 verrues foncées en forme de points répandues dans le myce- 

 lium rouge avec les perithéces non développés des Pyréno- 

 mycétes, il les regarde comme apparlenant a cette famille. Les 

 deux espéces de de Candolle n'en forment d'aprés lui qu'une 

 seule qu'il appelle Rhiz. violacea. En 1869, Fuck el (Symbol, 

 mycol.) a cru avoir découvert toute la serie dn développemenl 

 des Rhizoctones, en avan(;ant que la Lanosa nivalis Fr., la. Rhiz. 

 jnedicaginis D. C, le pycnide Byssothecium circinans décrit par 

 lui (1861) dans "Bol. Zeil.» el le champignon ascophore Am- 

 phiephaeria zerbina de Not. élaient des phases de développemenl 

 et des organes de reproduction du méme champignon, mais 

 cette assertion repose sur un fondement assez leger et n"a 

 nuUement été confirmée par des recherches ultérieures. Nous 



