Notæ Teuthologic<E. 7. (Sepioloidea.) 25 



den og som man , i del mindste efter hans Fremstilling at 

 dømme, »aus der Tiefe eines siltlichen IJewiistseins" nødven- 

 digvis maa fordre for den. 



Fra en saadan naturfilosoferende Side af skal jeg ingenlunde 

 søge at formene Dr. IJrock en Anskuelse, paa livilken han 

 røher at sætte saa stor en I'ris. I et videnskabeligt Stridsmaal 

 har enhver Lov til at beholde sin Oplattelse, altsaa ogsaa den 

 ærede Forfatter; men én Ting maa han finde sig i, at den 

 videnskabelige Begrundelse, hvormed han søger at hævde 

 denne ligeoverfor andres, maa det staa disse sidste frit for at 

 drøfte; og i det foreliggende Tilfælde er vel ogsaa den Begrun- 

 delse, som her bydes os i "Zeitschrift fiir wissenschaftliche Zoo- 

 logie« af en saa løs og uholdbar Art, at man for Videnskabens 

 og Exemplets Skyld ikke kan undlade at paatale den. 



Forinden jeg nærmere gaar ind paa Belysning(;n af de en- 

 kelte Led i den Argumentation , hvormed Forfatteren tror at 

 kunne tilbagevise Kesultaterne af min førnævnte Afhandling, 

 maa jeg korteligen anføre den interessante Udvidelse af vor 

 Kundskab om Sepioloidea-Slæglen , som det første Afsnit af Dr. 

 Brock's Fremstilling virkelig bringer os. 



Efter at have stadfæstet flere Enkeltheder vedkommende 

 Dyrets Ydre, som af de tidligere Forfattere vare blevne omtalte, 

 beskriver Dr. Brock Armene og navnlig den hektokotylerede 

 Arm hos del mandlige [ndivid af Sepiuloidea. Denne Arm finder 

 han ganske rigtigen her at tilhøre det fjerde Par, en Bugarm 

 altsaa, og specielt den paa Dyrets venstre Side, og Armens 

 Omdannelse i Forplantningens Tjeneste beskriver han aldeles 

 overensstemmende med den, jeg havde beskrevet hos Sepiada- 

 rium, hvad ogsaa den Træsnitsfigur, han giver i Texten S. 107, 

 sammenlignet med min Figur, T. 1 f . 4 , ret tydeligen viser. 

 Dr. Br.'s vigtige Oplysninger om det mandlige Kjøn af Sepio- 

 loidea ere følgelig saa langt fra at nedlægge nogen Indsigelse 



