26 Japetus Steenstrup. 



(sé foran S. 23) imod det af mig, paa Grund af Hunnernes 

 Overensstemmelse, fremhævede Slægtskab imellem Sepiadarium 

 og Sepioloidea, at Slægtskabet imellem dem derved endnu fuldere 

 bekræftes. En stærkere Godkjendelse af min Opfattelses objek- 

 tive Gyldighed, end den, Dr. Br. udtaler i nedenstaaende Linier, 

 kan der neppe gives: 



«Die Ordnungszahl ^) desselben (des lieclocolvlisirlen Arms) bildel 

 eine glånzende Beslaligung der aiif den Mangel der Schale und die 

 åusseren Charaklere gegriindelen Stee nslrupschen Vermulhimg, dass 

 Sepioloidea nicht, wie man bisher annahm, seinen nåchslen Verwandlen 

 in Sepiola, sondern vielmehr in Sepiadarium und Idiosepius fiabe« (S. 106). 



Til yderligere Bekræftelse bedes man hermed at sammen- 

 holde Forfatterens Cdtalelse paa den følgende Side (S. 107): 



"tis isl fiir mich also kein Zweifel, dass die ileclocolyiisalion der 

 Sepioloidea einen neuen Beweis fur die Zusamniengelibrigkeil der drei 

 Formen Sepiadarium, Sepioloidea und Idiosepius bildel.« 



Altsaa, derom hersker der Enighed imellem os, at de tre 

 Slægter høre meget inderlig sammen og naturligvis maa følges 

 ad og gaa i samme Retning, naar de skulle føres til deres Plads 

 i en naturlig Gruppering af Blæksprutterne, Jeg stillede dem 

 sammen med ASejo^a-Bækkens Former, med hvilke de, uagtet 

 enkelte Sk in ligheder med Sepioliner, havde virkelige Over- 

 ensstemmelser, og med hvilke de ogsaa i Hektokotyleringen 

 stemte overens. Dr. Brock derimod, som allerede ovenfor 

 berørt, sætter dem paa Vlyopernes modsatte Side og gjør dem 

 til virkelige Led af ASey^zo/a- Rækken, idet han først kort og godt 

 — det vil her rigtignok sige: uden al Drøftelse — .stempler 

 de løse Skinligheder med Sepioler som (virkelige) Ligheder 



') Jeg beder Læseren bemærke, at Ur. Brock her bruger "Ordnungszahl- i 

 den rette Betydning, betegnende Armens Stilling fra Ryggen (Iste Par) 

 til Bugen (fjerde Par) paa samme Side. 



