gg Japetus Steenstiup. 



Følgende det af Dr. Brock i Citatet givne Vink se vi da, 

 at de Vidnesbyrd, være sig anatomiske eller mikroskopiske Van- 

 skeligheder, der, for at bruge Forfatterens egne Udtryk, skulle: 

 i'geniigen, um die von Steen strup (Vidensk. Meddelels. etc. 1860, 

 p. 333) aufgestellte Behauptung (sic), dass Tremaet, catenulatus 

 das $ vom Trem. carenæ ist, zu widerlegen» (Pliylog. d. Cephalop. 

 p.281; Særtryk p. 97), indskrænke sig til nogle dér, fornemlig paa 

 Tabellen IV, angivne mindre Forskjeliigheder i enkelte Muskel- 

 partiers Gang og Udvikling, samt i en antydet ringere Ulighed 

 i Radula hos de undersøgte Individer af de to Kjøn. iVlen det 

 er en hel urigtig Afvejning, der finder Sted, naar man lader 

 nogle spredtiiggende, ikke engang nøje angivne anatomiske og 

 mikroskopiske Enkeltheder veje op imod den hele Sum af sam- 

 menhængende Bygningsforhold, hvilke enhver lidt udførligere 

 Beskrivelse eller objektiv Betragtning af disse Former viser os 

 som Fælleseje hos disse Hanner og Hunner. Oe Data, man kan 

 forefinde hos Brock, mangle derhos noget meget væsenligt, for 

 at kunne benyttes som Vidnesbyrd imod begges Sammenhørighed 

 som $ og (J af samme Art. For at tillægge dem en saadan 

 Beviskraft vil Zoologen bestemt fordre, at der i Forvejen forelaa 

 en nøje Undersøgelse af, hvor store Forskjeliigheder i de nævnte 

 Retninger — i Radulaens Uddannelse, i de enkelte Muskelpartier 

 til Nakke, til Diaphragma o. s. v. — de to i Form- og Livsfor- 

 hold saa forskjellige Kjøn hos Argonauta-kvi^vm^ eller i alt 

 Fald hos begge de lettere tilgængelige Kjøn af Tremoet. Quoyanus 

 frembød. Men en saadan Undersøgelse ~ der aabenbart vilde 

 have givet meget større Afvigelser i Bygningen af de to Kjøn — 

 har Anatomen ikke støttet sig paa; ja ikke engang indenfor de 

 almindelige Oktopoder synes han at have søgt sig et fast Støtte- 

 punkt for Afvigelsernes sande Værdi ved at sammenligne de 

 Variationer, som indenfor samme Art Individerne efter Alder og 

 Kjøn frembyde, elier aldeles individuelt besidde. 



Det er altsaa efter zoologisk Opfattelse kun ved fejlagtig 

 Vurdering af de anførte Data, at disse kunne menes at have 



