Notæ Teuthologicæ. 7. iParasira = Ocythoé.) ()7 



« direkte" afvist Tilstedeværelsen af et saadant indbyrdes For- 

 hold imellem de to Former, som ellers mellem $ og $ af 

 samme Art. 



Af alt, hvad ovenfor S. 51 og følg. er udviklet, vil det altsaa 

 tydelig fremgaa, at ingen af de S. 50 anførte fire formentlige 

 Vidnesbyrd imod Foreneligheden imellem Heklokotyleringens 

 Optræden og Formernes naturlige , systematiske Gruppering i 

 Virkeligheden har nogen Gyldighed her, men at der tvertimod 

 er fuld og god Overensstemmelse mellem begge — saavidt vore 

 Ktuidskaber hidtil naa. At alle fire kun angaa Inversionen 

 eller Vendtheden , og at det samme ogsaa gjælder de Ytringer 

 af Prof. Claus og Prof. Verrill, man har fremdraget som 

 Anke imod Hektokotylationens systematiske Betydning, vil være 

 bleven fuldkommen klart. I)r. Brocks forkastelige Tolkning af 

 denne Vidneførelse, som om der af noget som helst af Vidnes- 

 byrdene fremgik: »Schwankungen in der Ordnungszahl des 

 hectocotylisirten Armes«, kunne vi maaske skrive paa en slet 

 Logiks Regning, der her har tilladt ham at forvexle Armens 

 »•Ordnungszahl« med dens «Lage" eller «Stellung" paa højre eller 

 venstre Side. Den samme Begrebsforvirring synes ogsaa at ligge 

 i Udtrykkene S. 110: »Reihenfolge der umgebildeten Arme-'.M 



Men uheldigt er det rigtignok, at saa grove logiske Fejl 

 skulde indtræde netop her, hvor en paavist «S c h\vankung» i 

 "Ordnungszahl", en Vaklen i Hektokotyleringens Optræden 

 paa det ene i Stedet for paa det andel Armpar indenfor en 

 naturlig Gruppe, vilde være del eneste, der havde kunnet afgive 

 brugbart Holdepunkt for Forfatterens Paastand, at del var uden 

 al Betydning, om de tre Slægter, han saa vilkaarligen flyttede 

 fra Sepio-Loli ginerne over til S e pi o linerne , ikke havde 

 Hektokotyleringen uddannet som hos disse sidste paa første 



') Snil. Tillægs-Anmærkning Nr. 3, S. 77. 



