72 Japetus Steenstrup. 



Men naar dette skulde blive opfattet enten af Hr. Dr. Brock 

 eller andre som hidrørende fra nogensomhelst personlig Uvillie 

 imod ham, da er det en Vildfarelse; jeg tverlimod skalter ham 

 personligen for hans Dygtighed som Anatom og hans Arbejdsiver, 

 og jeg vil stedse glæde mig ved hans fortsatte Medvirken til at 

 opklare de mange dunkle Partier i Blæksprutternes Bygning. 



Og en ikke mindre Misforstaaelse vil det være, om man i 

 min Imødegaaen vil kun se Udtalelser ikke blot af en Mand af 

 den ældre Skole, men af en stærk Modstander af alt, hvad der 

 med Nutidens Stikord hedder "Evolution«. Jeg trøster mig 

 nemlig til at kunne erklære, at jeg lige fra mit tidligste biolo- 

 giske Skrift, det om Generationsskiftet, og altsaa længe før 

 »Darwinismens« nu gængse Former opstod, i en ret sømmelig 

 Grad har vist mig som Tilhænger af Evolutionen i Naturen, og 

 dette Standpunkt vil jeg hævde mig endnu for begge de Ret- 

 ninger, hvori mine Studier fornemlig ere gaaede, Zoologiens og 

 Geologiens. De Ord, som Professor J. Henle, et af vort Sel- 

 skabs senest afdøde udenlandske Medlemmer, en af vor Samtids 

 grundigste og dybest lænkende Naturforskere udtalte for et ud- 

 valgt Auditorium og netop ved Goltinger-Universiletet, tør jeg i 

 den Henseende gjøre til mine: 



»Alle diese Ojjposition gilt, loie ich iviederholt betone, nicht 

 dem Princip der Descendenzlehre, sondern der Art ihrer Diirch- 

 fiihrung und den Folgerungen, zu denen sie Anlass gab.n (Anthro- 

 pologische Vortråge. 2. S. 74, 1880.) 



Det er jo netop lige overfor "Iscenesættelsen«, de i 

 en Descendentsiæres Navn gaaende hule Fraser af falsk Viden- 

 skabelighed , de under dens Ægide Ivers over alle Naturens 

 Gjærder og Hegn, Ivers over dens Gange og BedeM, hensyns- 

 løst fremrykkende Masse-Optog af Skiflinge og disses Descen- 

 denters Descendenter — at den objektive og ædruelige Natur- 



el Snilgn. Tillægs-Anmærkning Nr. i, S. 80. 



