Notæ Teuthologicæ. 7. (Hektokotyl-Type.) 77 



Derfor vilde del aldeles ikke kunne lillale mig , naar man som 

 Heklokolyl-Type i den Forsland, vi her fastholde, vilde med 

 Hr. Appellof S. 33 — 34 fremhæve Loliolens lige overfor Loligcrnes; 

 Ihi , saaledes som jeg allerede 1856 i «Heklokot.vld.» betegnede det, 

 viser denne jo kun en stærkere Grad af den Omdannelse, der var be- 

 skreven hos Arterne af Loligo og Sepiotcuthis ^ og aldeles ikke nogen 

 Typforskjællighed. Saa megel mindre tør jeg i forbigaaende her und- 

 lade at gjøre Hr. A. opmærksom paa, al selv om den af ham for Lol. 

 sumatrensis antagne Loligo havde havl en heklokolylerel Arm, der kom 

 en god Del nærmere til den hos Loliolus end den, som han har be- 

 skrevet I. c. og afbildet PI. F, fig. 1 1 , var der dog egenlig deri ikke 

 nogen særlig Opfordring til al oplage en Drøftelse af Forholdet mellem 

 de to Slægter Loliolus og Loligo. Sagen er jo, al den første af disse 

 Slægter ikke væsenlig for dens Kjønsarms Skyld havde i 1856 maallet 

 fjernes fra Loligo, men ved Manglen af to Karakterer, som ikke alene 

 tilkom de andre Loliginer, men som man dengang, og vel ogsaa 

 endnu, fordrede hos alle Lemmer af Familien, og af hvilke han jo 

 ogsaa meddeler den formentlige L. sumatrensis al være i Besiddelse. 



Naar alt koraraer til alt, hvori stikker da del for mig ubegribelige 

 i de Herrers Hektokotylalionslære , at der skal være noget til Hinder 

 for, al hos Slæglsgrupper med samme Heklokolylcrings-Type den hek- 

 tokotylerede Arm kunde hos forskjellige Slægter optræde med selv samme 

 Grad af Omdannelse , uden i mindste Maade al tabe i sin Betydning 

 for generisk eller anden systematisk Gruppering? 



Den hele Tankegang, der sammesteds stiller Træk i Organisationen 

 paa den ene Side, Træk i Kjønsarmens Uddannelse paa den anden 

 Side, som om ikke ogsaa disse vare Led i Organisationen, forbliver 

 mig derfor ogsaa aldeles uforstaaelig. 



Selvfølgelig vilde jeg ligesaaiidl kunne godkjende , om man som 

 Hektokolyl- Typer indenfor en Heklokotylering vilde belegne saa 

 ringe IModifikationer i Kjønsarmens Omdannelse, som dem Hr, W. Hoyle 

 i sin fortrinlige Bearbejdelse af Challenger Expedilionens Cephalopoder 

 (Report S. 76) anfører under Benævnelsen: «three fairly distinct types 

 of the hectocotylised arm« for de af ham undersøgte Oktopoders Ved- 

 kommende. Men man maa ikke forglemrae al tilføje til Ære for For- 

 fatteren, al han oprigtigen tilstaar, at han lige saa lidt kan borge for, 

 at disse «Typer» ville holde sig som erkjendelige, naar Undersøgelsen 

 udstraktes til et langt slørre Antal Arter, som derfor, al bestemte 

 andre Karakterer vilde slaa i Korrelation med disse formentlige »Typer«. 



