\ Hiippoils sur les mémoires envoyés eii réponse a deux 



des parties de grande valeiir. Mais il ne s'agissait pas ici d'ex- 

 poser la morale, mais de développer rimportance de la méthode 

 historique poiir la morale. C'est ce qiie Tauteur n'a pas fait 

 non plus. Bien done que ce mémoire — et surtout la premiere 

 parlie — atteste le grand savoir et la liante capacité de l'aiitenr, 

 il est cependant si peu satisfaisant comme réponse k la ques- 

 tion mise an conconrs, que nons ne ponvons proposer de Ini 

 décerner le prix. 



Le mémoire allemand se dislingue par la clarté et l'élé- 

 gance de l'exposition. L'anteur domine complétement sa ma- 

 liere et, par une marche bien réglée, se dirige tonl droit vers 

 le but qn'il s'est fixe; il examine tour a tour la nature de la 

 morale, celle de la méthode historique, et, de eet examen, déduit 

 les rapports sous lesquels cette méthode peut avoir de l'impor- 

 tance pour la morale, comme aussi les questions morales qu'elle 

 ne saurait contribuer a résoudre. Mais tandis que ce mémoire 

 est ainsi, quant a la forme, en possession de plusieurs avan- 

 tages, il est moins satisfaisant en ce qui concerne la matiére. 

 L'auteur ne semble pas avoir possédé des connaissances posi- 

 tives suffisantes dans le domaine de la question proposée. 11 

 en est d'abord résulté qu'il a complétement laissé de cOté la 

 premiere partie de la question, el n'a pas donné un exposé 

 critique des resultats déja obtenns par la méthode historique. 

 Kl, seconde conséquence, la réponse qn'il a faite a la derniére 

 partie de la question: »développer limportance de la méthode 

 ponr la philosophie morale", a un caractére trop general et trop 

 superficiel. L'anteur semble en somme ne pas avoir assez com- 

 pris l'iufluence que le développement historique, c'est-ii-dire 

 l'esprit du siécle, a exercée dans la sphére de la nature hu- 

 maine, et c'est pourquoi il n'a pu accordcF a la méthode 

 historique Timportance qiie, d'aprés toutes les recherches ré- 

 centes, on doit de plus en plus lui attribuer. Aussi, tout en 

 rendant hommage au beau talent d'exposilion de l'auteur el a 

 la clarté de son style, ne pouvons-nons proposer de lui décerner 

 le prix. 



Copenliiigue, le 3 février 1SS7. 



H. Høffding. K. Krouian, 



rnpporteur. 



