29 



mærke — der er neppe nogen anden Skjermplante, der frem- 

 byder denne eiendommelige Habitus. Sammenligner man de 

 enkelte Dele, er Overensstemmelsen ikke mindre. Ville vi saa- 

 ledes begynde med Roden, eller egentlig Mellemstokken i For- 

 bindelse med Roden, finde vi, at den Fremstilling af denne, som 

 findes paa en af de ældste Mønter (Tab. I, 1), svarer i Form 

 nøie til Hookers Afbildning af samme Plantedel. Overensstem- 

 melsen er endog paafaldende stor, naar man anstiller en nær- 

 mere Sammenligning. For at dette lettere kan ske, gjengives 

 her Roden af Silfion (Fig. 5), der paa Mønten maa antages 



Fig. 5. Fig. 6. 



at være fremstillet med sin nederste Del opad, i sin rette Stil- 

 ling og lidt forstørret, og ligeledes Roden af Narthex reduceret 

 til samme Størrelse (Fig. 6). a betegner paa begge Figurer den 

 nederste Del af Stængelen, b den øverste Del af Roden, c og 

 d to Rodgrene, af hvilke den ene (c) hos begge Planter deler 

 sig i to mindre Grene. Stængelen hos Narthex udmærker sig 

 ved sin betydelige Tykkelse, ved sin Mangel paa Forgreninger 

 og navnlig ved sine stærkt fremtrædende Længdefurer; men 

 ganske det samme Forhold gjenfinde vi hos Silfion , hvor Fu- 

 rerne ere saa nøiagtigt udtrykte som vel muligt (Tab. 1, 2, 6, 10, 14). 

 Ogsaa Stængelens Høide passer. Denne er vel for Silfion- 

 plantens Vedkommende ikke nogetsteds angiven ligefremt; men 

 vi have hos Theophrast indirekte Oplysninger herom. Han siger 

 nemlig, at den er ligesaa stor som hos Narthex] men med 

 dette Navn er det aldeles utvivlsomt, at Theophrast men^v Ferula 

 communis^), en i Sydeuropa forekommende Skjermplante, hvis 



•) Theophrast: Naturgeschichte der Gewåchse, iibersetzt und erlåulert 

 von Sprengel. 2 T. p. 223. 



