63 



saa at Enhver kan overbevise sig derom. Det sees ogsaa slrax, 

 at det af Steinhauser fundne Hoved ingenlunde er en Copi efter 

 det vaticanske. Der er større Skjønhed, større Friskhed og Na- 

 turlighed, større Sandhed i det førstnævnte. Det synes at til- 

 høre en noget ældre og bedre Konststil; er den vaticanske Statue 

 fra Neros' Tid, kan det Steinhåuserske Hoved maaske være fra 

 Augusto. Hvis altsaa den ene af disse to nødvendig maalte 

 være Originalen til den anden, maatte denne Ære tilkomme 

 den sidste, men det er langt rimeligere at antage, at de 

 begge hidrøre fra en fælles ældre Kilde. At her i alt Fald kun 

 kan være Tale om en relativ Originalitet, synes utvivlsomt, idet 

 den Stroganoffske Bronce fører Blikket endnu længere tilbage. 



Steinhåusers Fund er saaledes i een Henseende af afgjørende 

 Vigtighed; thi hvis Nogen endnu skulde have været af den Mening, 

 at den vaticanske Apollo var en original Konstfrembringelse, 

 vilde han øieblikkelig blive nødt til at opgive denne Mening. 

 Men giver dette Hoved noget Bidrag til Tydningen af denne saa 

 meget omstridte Figur? 



I min tidligere Afhandling udviklede og forsvarede jeg den 

 af Hertugen af Luynes og Andre fremsatte Mening, at her var 

 fremstillet en Apollo som triumferede over Marsyas, den samme 

 Tanke, som er udtrykt i den StroganolTske Bronce og i den 

 Giustinianiske Statue , der begge bære Silenens afflaaede Hud i 

 den ver sire Haand. Wieseler havde i sit Program til Winckel- 

 manns-Festen 18dO*) yttret Tilbøielighed til at antage det Samme; 

 men han har siden opgivet denne Mening og sluttet sig nær- 

 mere til den Antagelse, som Flerheden af de tydste Archæolo- 

 ger synes at hylde**). Denne udgaaer oprindelig fraStephani, 

 som troede at see Ægiden i Haanden paa den Stroganoffske 

 Bronce, og forklarede dette efter Illadens 15de Sang. Preller 



*) Wieseler, Der Apollon Stroganoff und der Apollon vom Belvedere. 

 r.ottingen 1861. 

 *••) Wieseler, Epilog uber den Apollon Stroganoff und den Apollon vom 

 Belvedere, i Philologus XXI (1864j S. 246 ff. 



