183 



finnen, cfr. Krøyer sidstn. St.) af Cydopterus lumpus og neåsenåt 

 til Etatsraad Reinhardt til det daværende Kongl. Naturhistoriske 

 Museum, Senere har jeg selv til Universitetets zoologiske Mu- 

 seum modtaget flere Individer fra Grønland, nedsendte i 1864 

 fra fllkerasak« ved den daværende Inspektør, Justitsraad Olrik 

 og i 1865 fra «Omenak') ved forhenværende Kolonibestyrer 

 Fleischer, og jeg kan saaledes nu efter Selvsyn have en sikkrere 

 Anskuelse om Formen, end i 1861, i hvilket Aar Dr. Lutkens 

 og min Afhandling udkom. 



I Anledning af den nylig berørte af os foreslaaede Inddeling 

 af Snyltekrebsene i to store Hovedrækker, eftersom Hunnerne 

 have Æggetraade eller Æggesække^), havde vi i det ind- 



') Saadan er i Virkeligheden vor Hovedinddeiing , om end ii\ke Prof. 

 Krøyers Fremstilling af denne skulde lade Nogen ane dette. 



For ret at kunne vise hvor unaturlig og forfeilet vor Gruppering af 

 Snyltekrebsene er, undseer Hr. Prof. Krøyer sig ikke ved ligefrem at 

 benytte et Kneb. Istedetfor at omtale eller i faa Ord at gjengive Hoved- 

 trækkene af Grupperingen, saaledes som den virkelig foreligger i vor 

 udførlige Afhandling, lader han dennes Hovedtræk uberørte, men anfører en 

 enkeltsætning med Citationstegn, S. 79 (-5), som han lader Læserne tage som 

 om den nøie gjengav disse, skjøndt dette langtfra ikke er Tilfældet. Det 

 er ikke engang en Sætning, som findes i vor Afhandling, men er laant 

 fra det Aaret forud i Oversigterne givne Uddrag af denne, uden at Prof. 

 Krøyer finder det passende at gjøre Læserne opmærksomme paa dette 

 qvid pro qvo. 



Man vil derfor heller ikke undre sig over, at de to Exempler, der af 

 Prof. Krøyer smsteds i Noten anføres som talende imod den Betydning, vi 

 havde tillagt Æggesækkenes Form og Bygning, slet ikke tale imod os. 

 Det første, hentet fra Slægten Chondracanthus, taler jo paa det bestemteste 

 for os. Prof. Krøyer indvender nemlig imod os: »Hos den, efter min 

 Anskuelse, meget naturlige Slægtsgruppe Chondracanthus undergaae Ægge- 

 sækkene, ahjondt altid med flere Bakker kugledannede Æg, saa betyde- 

 lige Formforandringer, at man endog derefter har troet at kunne sønder- 

 lemme den i flere Slægter." Men de af mig i denne Sætning udhævede 

 Ord vise jo noksom, at alle disse »betydelige Formforandringer« be- 

 herskes af det Forhold i Æggesækkene, hvorpaa vi netop have lagt Vægt, 

 og hævde dermed dette Forholds Betydning. Det andet Exempel, hentet fra 

 "Clavella, som har snordannede Æggesække med een Række skivedanncde 

 Æg" og som dog, siger Prof. Kr., "Staaer, saavldt bekjendt, i hele den 

 øvrige Bygning saa nær Chondracanthus, at man neppe vil kunne fjerne 

 dem langt fra hinanden, uden at gjøre et betydeligt Brud paa den na- 

 turlige Systematik", er Forfatteren ikke berettiget til at benytte imod os, 



