185 



efter [en Tegning af Laurillard i Guérins Iconographie, lod 

 det forblive tvivlsomt, hvorvidt de lange Æggeposer (les deux 

 longs cordons hos Cuvier) ere virkelige Æggetraade og ikke 

 Ægges ække. At det nu virkelig var «Sække», fremgik derimod 

 klart af de nye og smukke Figurer, hvormed den ogsaa som 

 Carcinolog berømte, Milne Edwards senere havde oplyst den 

 Cuvierske Slægt i den store illustrerede Udgave af « Regne Ani- 

 mal«, og for hvilke ligeledes de i Pariser-Museet opbevarede 

 Originalexemplarer laae til Grund. Disse MilneEdwards's Figu- 

 rer mindede paa den ene Side saa stærkt om hin Uognkexens 

 anseelige Parasit fra Island, som Prof. Krøyer i « Danmarks 

 Fiske« havde benævnt Lestes lumpt, og viste paa den anden 

 Side saamange Tilnærmelser til Knurhanens bekjendte Snylter, 

 Chondracanthus triglæ autt.^ at vi ikke kunde undlade at gjøre 

 opmærksom paa disse Overensstemmelser og derved paa den 

 Plads i Systemet, som den af os i Begyndelsen miskjendte 

 Spliyrion efter vor Mening burde indtage. I de paa vort Ar- 

 beides sidste Blad optagne « Rettelser og Tillæg«) tilføiede vi 

 derfor følgende Linier: 



oSphyrion kan, ifølge Originalfiguren i Freycinets Reise pi. 86 fig. 10 

 (cop. hos^) Guérin Iconogr., Zoophytes, pi. 9 fig. 4) og en anden Figur efter 

 Naturen i Cuvier Regn. anim. édit. illustr. Zooph. pi. 32 fig. 4, ikke høre til 

 Pennellerne, men hører til Chondracanthinerne; den er ganske sikkert conge- 

 nerisk med den mærkelige Parasit paa Finnen af Cyclopterus lumpus, som 

 Prof. Krøyer har kaldt Lestes lumpi (Danmarks Fiske. II. S. 517); begge 

 synes os at maatte nærmes til Chondracanthus Triglæ. — Om Lophura 

 ogsaa vil slutte sig til de parasitiske Copepoders anden Række, er endnu ikke 

 afgjort«. Anf. Skr. S. 432. 



I sil tidtnævnte Arbeide har Prof. Krøyer nu med sædvanlig 

 Udførlighed beskrevet denne paa Cijclopterus lumpus tagne 

 Snyltekrehs, dog ikke under det oprindeligt valgte Navn Lestes, 

 da han var bleven gjort opmærksom paa, at delte Navn allerede 

 tidligere var bleven anvendt af Leach paa et Insekt, hellerikke 

 under Navn af Sphyrion, da han ikke mente at kunne aner- 

 kjende den af Dr. LiUken og mig antydede Identitet mellem 



^) Feilagtigt for: conf. ogsaa. 



