-^ 35 v^ 



erkjender imidlertid, at en saadan Undersøgelse let kunde antage 

 et altfor betydeligt Omfang for en enkelt Prisafhandling, hvis 

 den skulde forfølge alle de Retninger, hvortil de forskjellige Vink 

 i Fragmenternes Udtryk kunde lede eller indbyde. Det ønsker 

 derfor at begrændse Arbejdet ved for denne Opgave særligen at 

 fastholde følgende Punkter til Undersøgelse og Besvarelse. 



1. Hvilke Dele af det vestlige og nordlige Europa kan Pytheas 

 med nogen Sikkerhed siges enten selv at have besøgt eller 

 at have skildret? Er det af de os efterladte Spor sandsyn- 

 ligere, at Pytheas virkelig har naaet ind i Østersøen og 

 i Kattegattet, end at han kun har besøgt Nordsøens Kyster, 

 saaledes som dette f. Ex. fastholdes i Werlauffs fortrin- 

 lige Arbeide over Ravhandelens Historie? 



2. Forekommer der hos Pytheas eller hos de Forfattere, som 

 bestemt beraabe sig paa ham (eller med stor Sandsynlighed 

 maa antages at støtte sig til ham). Benævnelser og Ud- 

 tryk af ikke-græsk Oprindelse eller i en ikke ren græsk 

 Dragt og Betydning, der kunne give Vink om, hvorvidt 

 Pytheas har modtaget sine Efterretninger om de besøgte 

 Egnes Forhold igjennem et Sprog, der snarere har været 

 af en keltisk end af en gotisk Sprogstamme? 



3. Hvilke ere de Folkeslag i de ovennævnte Strækninger af 

 Europa, hvorom Pytheas giver Efterretninger, og paa 

 hvilke Kulturtrin stod de? 



Som Bilag til den ønskede Besvarelse af disse tre Hoved- 

 punkter fordrer Selskabet meddelt en fuldstændig Samling i Ori- 

 ginal og Oversættelse af alle de Fragmenter, der med nogen 

 Sikkerhed kunne henføres til Pytheas, forbunden med en Drøf- 

 telse af de Tvivl, som Texten eller Ordforklaringen kunne give 

 Anledning til. 



Som for Selskabets øvrige Prisopgaver kunne Besvarelserne 

 være affattede i det danske, svenske, tydske, franske, engelske 

 eller latinske Sprog. Besvarelserne betegnes ikke med Forfat- 

 terens Navn, men med et iMolto, og ledsages af en forseglet 



