A' 37 ^ 



I Anledning af et af Dr. R. Bergh udgivet Si<rift: »Oplys- 

 ninger om og til Videnskabernes Selskab samt om dets nu- 

 værende Secretair , Etatsraad Sleenslriip» spurgte Sekretæren 

 Selskabet, om det ønskede at besvare de deri fremsatte Anker 

 og Beskyldninger, idet han tor sit eget Vedkommende tilføiede, 

 at han indtil videre ii^ke fandt Anledning til at udtale sig ander- 

 ledes om dette Dr. Berghs nye Sl^rift, end om det tidligere. 

 Selskabet fandt det heller ikke nødvendigt at tage til Gjenmæle. 

 Da imidlertid Forfatteren, efter at man har paavist Urigtigheden 

 af hans tidligere fremsatte Paastand, »at Prof. Krøyer — i Hen- 

 hold til et i hans (Dr. Berghs) Værge værende Brev fra Sel- 

 skabets daværende Sekretær — ikke kunde erholde en Udskrift 

 af sin Minoritetsbetænkning i den Ibsenske Sag« , ikke ind- 

 skrænker sig til at indrømme sin Feiltagelse, men i den For- 

 mening, «at det omtalte Brev sikkerlig angik den Vaupellske Sag» 

 (S. 52 f.) paastaaer, at Prof. Krøyer har forlangt og ikke kunnet 

 faae en Udskrift af sin Erklæring i denne Sag (S. 54), paalagde 

 Selskabet Redaktøren her i Oversigterne at erklære, at ogsaa 

 denne Paastand er uhjemlet. Prof. Krøyer har ikke forlangt 

 Udskrift af nogen af ham i den »Vaupellske Sag« afgiven Erklæring 

 eller Minoritetsvotum, og en saadan er altsaa heller ikke bleven 

 ham neglet. 



I Mødet vare fremlagte de paa Boglisten under Nr. 169 

 — 178 opførte Skrifter. 



Overs, over d. K. D. Vidensh. Selsk. Korh. 1870. (4) 



