12 



Question mise au concours pour le prix Schou. 



(Voir p. 34.) 



xlus est vive la lumiere que l'archéologie nordique a jelée sur 

 les siedes qui ont immédiatement suivi le commencement de 

 notre ére, plus il est imporlanl pour nous, quelque mutilés qu'ils 

 soienl, de bien comprendre les récits sur le Nord que Pylheas, 

 peu de siedes avant J. C, a donnés au monde sav^nt de son 

 temps, et il ne scmble pas invraisemblable qu'une etude nouvelle 

 et impartiale de ces fragments, puisse faire faire un grand pas aux 

 connaissances que nous possédons sur Tétal de notre palrie el 

 des pays voisins a cette époque reculée. Cet espoir est d'autant 

 plus justifié que les travaux de la philologie conaparée, d'une part, 

 et les recherches sur l'ancienne civilisation de ces contrées, d'autre 

 part, peuvent se fcliciter d'avoir réalisc de grands progrcs, et que 

 des deux colés on a fait des tentatives sérieuses pour interpreter 

 plus exactement certains passages des récits de Pytheas. 



Pour ces motifs, la Société désire provoquer un nouvel exa- 



men critique et approfondi de tous les fragments jusqu'ici con- 



nus qui peuvent avec quelque certitude étre attribués å Pytheas. 



Elle reconnait loutefois qu'un cxamen de ce genre pourrait facile- 



ment prendre des proportions beaucoup trop grandes pour une 



question de concours, si Ton devait poursuivre toutes les idées 



dont les germes sont contenus dans les fragments. En consé- 



quence, elle désire que les recherches soient limitées aux points 



suivants: 



1°. Quelles sont les parties de l'Europe occidentale et septen- 



trionale qui peuvent avec quelque certitude étre considérées 



comme ayant été visitées par Pytheas lui-mérae ou décrites 



par lui? D'aprés les indices que nous possédons, est-il 



vraisemblable que Pytheas ait récllement pénétré jusque 



