18 



la loiirbe méme, soit sur la couche sous-jacente. Ils renferment 

 Tun et l'autre des éclats de silex qui y ont pénétré profondément, 

 el qui plus lard , du vivant de Tanimal, ont été recouverts d'une 

 nouvelle masse osseuse. On a représenté ces os sur la planche 

 ci-jointe, et voici l'explication des figures: 



Fig 1. Maxillaire itiférieur droit d'un grand cerf, au ^s de 

 la grandeur naturelle; sur ie bord inférieur, en a;, entre la troi- 

 siéme et la qualrieme molaire, on voit une blessure presque cica- 

 Irisée, renfermant des éclats de silex qui proviennent d'une arme 

 en silex iancée avec force cotilrc la måchoire, et autour desquels 

 s'est formée une nouvelle masse osseuse; l'arme s'est brisée dans 

 le choc en laissant dans Tos un grand nombre de fragments å 

 arétes Iranclianles. 



Fig. 2. Méme blessure avec un grossissement de 3; a, 6, 

 c, d, e, /", g désignent les éclats de silex encore engagés dans la 

 masse osseuse, ou les cavités å arctes vives d'oii quelques uns de 

 ces fragments sont tombés plus tard; ainsi, tandis que e designe 

 un éclat de silex empåté dans Tos, d indique la cavité d'ou est 

 tombé un morceau du méme éclat; on voit en a une empreinte 

 analogue d'une autre éclat, et en h une cavité plus spacieuse ou 

 se trouvait encore, sans y élre empåté, un grand fragment de 

 silex å bords tranchants. 



Fig. 3 — 4. Extrémilé d'une cote de biche avec une blessure 

 entierement cicalrisée (x), au Vs de la grandeur naturelle; sur la 

 face interne et antéricure de l'os on voit saillir une csquille. 



Fig. 5. Exostose couvrant la blessure, vue de la face interne. 



Fig. 6. La méme vue de la face externe par oii le fragment 

 de silex a pénétré dans los; ces deux figures sont grossies du 

 double. 



Ces deux os prouvent, je pense, d'une facon decisive que les 

 animaux auxquels ils appartenaient étaient contemporains d'une po- 

 pulation qui poursuivait le gibier avec des armes de jet en silex. 

 Comme ce sont tous deux des cerfs, on comprend facilement que 

 limporlanl ici n'est pas que la contemporanéité du cerf et de 

 rhomme soit confirmée, car nous savons par nos Kjekkenmøddings 

 en quelle immense quanlité la population primitive a abattu ces ani- 

 maux. F.,e point capital reside dans la nature méme de la preuve. 

 C'est ce genre de preuve que je voudrais voir plus généralement 



