21 



Observations critiques sur deux monuments d' Athenes 

 par Mr. J. L. Ussing. 



(Voir p. 115.) 



1. 



Le monument celebre communément appelé la tour desVents, 

 est connu de tout le monde d'apres la restauration faile par Stuart, 

 et puis répétée par tous les auteurs qui ont traité i'architecture et 

 son histoire, II y a cependant une faute å corriger. Les chåpi- 

 teaux dont Mr. Stuart a orne les deux portiques, n'y appartiennent 

 pas, II le savait hien lui-méme; il l'avoue ingénument; mais 

 ayant trouvé dans le voisinage un chapileau de cette sorte qui 

 n'avait pas encore été publié, et qui hii parut avoir quelque res- 

 semblance avec celui qui porfait la girouette au sommet du toit, 

 il ne put résister au désir de s'en servir. Mais quant å cette 

 ressemblance, il s'est trompé. Les deux chapiteaux existent 

 encore; peut les comparer qui veut. Celui qui a servi a la re- 

 stauration, est un grand bloc carré oblong, apparlennnt évidem- 

 ment a l'époque Byzantine; ce qui resle de l'aulre est simple- 

 ment corinthicn. C'est done un cbapiteau d'ordre corinthien 

 qui a porte la girouette, et, en restaurant les portiques, il faut 

 plutot leur rendre des chapiteaux corinlhiens, que ces chapiteaux 

 barbares d'une époque bien inférieure. 



2. 



La grande ruine au milieu de la ville connue sous le nom 

 de gymnase d'Adrien, est bien un gymnase, mais non pas 

 celui d'Adrien. Le gymnase d'Adrien est mentionné par P'ausanias 

 dans le cliap. 18, conjointement avec les autres édifices de eet 

 empereur. II n'y a aucune raison de supposer qu'ils n'aient pas 

 tous été situés dans le méme quartier de la ville, c'est-a-dire 

 dans cette parlie, ajoutée parAdrien, qui portait son nom, et dont 

 la porte d'entrée est encore conservée, Cette porte est un des 

 monuments les plus caractéristiques de l'åge d'Adrien. En la 



