65 



Dissektion mere end de to temmelig stærl\e, hvis Spidser naae 

 ud til Gjællespaltens Forrand; men over dem findes endnu 2 

 lignende paa hver Side og under dem to meget tynde, afhvili<e 

 især den underste let vil kunne oversees; der er altsaa — saa- 

 vidt jeg ved skaansom Dissektion har kunnet skaffe mig Kundskab 

 derom — 6 Par Gjællehudstraaler Ugesom hos Ceratias eller een 

 mere end der tillægges Melanocetus. Gjællelaagsgjælle mangler. 

 Hvad jeg kan oplyse om den indre Bygning er i Korthed 

 følgende. Bughulens Beklædning er kulsort. Leveren, der 

 udfylder dens allerforreste Deel, er ikke (som hos Lophius) ved 

 Indsnit delt i flere Lapper, og løber til hver Side ud i en kort, 

 tyk, but, kegledannet Forlængelse, der er mere udviklet paa 

 venstre end paa højre Side. Galleblæren er af anselig Stør- 

 relse, ligger nærmere ved Leveren end hos Lophius og aobner 

 sig, gjennem Gallegangen, ind i Tarmen i temmelig stor Afstand 

 fra Maven. Paa hver af iMavens udvendige Sideflader sees tre 

 smukt bugtede smalle Baand, som udspringe fra de Senebaands- 

 partier, som næsten fuldstændig beklæde Svælgrøret udvendig; det 

 forreste og det bageste af disse Baand ere kortere og standse i 

 nogen Afstand fra Mavesækkens Underflade; men det mellemste 



Gjællepar. Naar det tios Krøyer (1. c. S. 644) hedder, at Ceratias liar .^ 

 Gjæliebuer, alle med Gjælleblade i dobbelt Række (det gjentagcs i den 

 laUnske Diagnose, S. (>4S), da er dette urigtigt; den 3die Gjæiie bestaaer 

 kun af 1 Række Gjælleblade, hvilket er den sædvanlige Følge af, at der 

 ikke er nogen Spalte miliem den og de nedre Svælgbeen (ote Gjællebue), 

 hvilket lios Krøyer er udtrykt, maaskee mindre heldigt, med de Ord, al 

 det tredie Pur Gjæliebuer er nfastvoxet paa den indre Side«. — At Gjælle- 

 laagsgjællen mangler, udmærker vel ikke Oneirodes fremfor de nærmest 

 beslægtede Lophioider, men vel ligeoverfor Lophius. hvor den i Reglen 

 er undgaaet Opn ærksomheden ; baade Krøyer og Valenciennes be- 

 nægte udtrykkelig dens i'ilværelse, og Gunther fraskriver hele Familien 

 » Fediculati'' denne Dannelse (»pseudobranchiæ absent«j. Derimod hedder 

 det i Joh. Mullers beronite Afhandling om Fiskenes Aandedrætsredskaber, 

 "Vergleichende Anatomie der Myxinoiilen«, dritte Fortsetzung S. 7a: 

 " Pediculati. Alle untersuchten Gattungen hatten freie Nebenkiemem 

 namlich die Galtungen Lophius, Chironectes, Malthe'. For den først- 

 nævnte Slægts Vedkommende er Sagen i al Fald sikker nok og let al 

 forvisse sig om. 



Cvers. over d. K. D. Virtensk. Selsk. Forli. 1S7I. 5 



