12 



de la téfe en massue, il y a trois fils courts å pointes noires (Fig. 2a) 

 placés au devant ol au bas d'un tubercule noir (h), et, en arriére 

 et au bas de ce dernier, et d'un tubercule moins gros de cou- 

 leur claire (r), deux tentacules seniblables niais beaucoup plus petits 

 (d); å rextrémilé postérieure, on voit égalemenl un gros tuber- 

 cule (e) å sommct noir, et, en arriere et au bas de ce dernier, 

 un filet Icntaculaire (f) assez long, fin et mince a son exlrémité, 

 et plus épais å la base; au milieu du sominet de la tete en 

 massue, se trouve une rangée transversale de quatre filets tcntaculaires 

 déliés, dont deux plus longs au milieu et un plus court de 

 chaque colé ; on pourrai^^ les décrire comme bifurqués ou munis 

 d'une branche laterale plus courte, si les deux de gauche ne 

 présenlaicnt pas eet écart que le filet cxlréme est trifurqué tandis que 

 l'autrc ne présente aucune division. De memo que le filet poslérieur 

 impair, ils sont dépourvus du pigment noir qui dislingue le premier 

 groupe^). — Ce rayon frontal est suivi vers le milieu du dos d'un 



') Je ne suis naturellemenl pas en etat d'indiquer le but de cette singuliérc 

 constniction, mais je ne di&simulerai pas que eet appareii a sur- 

 tout produit sur moi une impression mimétique, comme s'il étail 

 (lesliné a rappeler une tele de Néiéidc, par cxemple ; aussi n'ai-je pu 

 m'empécher, maigré le peu de confiance qu'on leur accorde générale- 

 ment, de penser aiix vieux récits concernanl l'emploi que la Baudroie fait 

 de son appendice frontal comme appat pour attirer les aulres poissons. 

 — La difference entre le rayon frontal de l'Oneirodes et du Ceratias est 

 sans donte moindre qu'elle ne parait pour le moment; elle est duc, d'un 

 coté, a ce que la partie placée au bas de rarticulation , laquellc, chc/ 

 VOneirodes, est horizontale et presque cachée dans sa gaine, est, chez le 

 Ceratias, libre, dressée, et par suite fixée plus haut sur la tete (au- 

 dessus des yeux), en niéme temps que tres allongée; et de l'autre, å 

 ce que la tete en massue n'est que peu développée, et a, pour ce motif, 

 été décrite comme "un lambeau de peau allonge et oviforme«. Sa partie 

 supérieure a également une couleur plus claire, et on reconnait facilement 

 sur l'exemplaire original qu'il y a eu d'autres filets tcntaculaires que 

 celui qui a été représenté par Krøyer h. rextrémité du dit lambeau 

 (le second placé a sa racine ne peut , comme Krøyer lui-meme le sup- 

 pose, étre du qu'å un accident); j'ai vu aussi des traces de tuber- 

 cules pigmentes, et ai tout lieu de croire que lorsqu'on découvrira un 

 exemplaire ofi cette partie sera bien conservée , on verra qu'en 

 somme , elle présente une grande ressemblance avec la tete en 

 massue de VOneirodes. — Quant å l'analogie qui, maigré de grandes 

 din'cronces, existe entre le rayon frontal de L'Oneirodes et la houppe 



