13 



(second) rayon dorsal de 50""" de long, de forme conique, dépriraé 

 d'avant en arriére, et assez épais (qui manque complete- 

 ment chez le Melanocetus ^ tandis qu'il existe chez le Cera- 

 tias unc formation correspondante); bien qu'il soit flasque et 

 mou, et paraisse dépourvu de toute rigidité, il est cependant 

 soutenu intérieurement par un mince rayon osseux; rabattu en 

 avant, il atteint la tete en massue du rayon frontal, lorsque 

 cclui-ci est couché dans son lit le long du front; en arriére, il 

 s'étend jusqu'a la ranine de la nageoire dorsale. — La base charnue 

 de celle-ci s'éléve un peu au-dessus de la ligne du dos; la na- 

 geoire elle-méme se compose de 6 rayons épais, coniques, assez 

 courls, mous et disposés comme chez le Ceratias, et se terminant 

 en pointe fine (le Metanocetus en a 14 pareils, mais le Ceratias^ 

 seulement 4). La nageoire anale, de méme que chez les deux 

 cspéces précéderites, en a 4 semblables, et la nageoire caudale 8, 

 <lnnt les 4 du milieu sont profondément fendus*). La nageoire 

 caudale ne se dislingue pas par sa longueur (comme chez le 

 Ceratias)^ laquelle (45"^"') est egale å la largeur de la tete entre 

 les épines frontales, et moindre que le second rayon dorsal. 



Les dents ont, comme chez les genres voisins et notamment 

 chez le Melanocelus^ celte forme gréle, conique, et légérement re- 

 courbée, déja bien connue par le Lophius^ et sont également mo- 

 biles, de sorte qu'elles cédent å une pression venant du dehors 

 et se couchent dans la cavité de la bouche; mais elles sont relativement 

 bien plus petites que chez le M. Johnsonii^ ce qui saccorde d'ailleurs 

 avec la circonstance que la gueule, chez l'espéce arctique, est en 

 proportion nolablement moindre que chez son congénére du sud. 

 Elles forment une rangée assez peu serrée tant a la måchoire 

 supérieure (sur l'iriterraaxillaire) qu'a la måchoire inférieure; elles 

 sont en general plus grandes sur cette derniére, et atteignent leur 

 maximum (6"'™ env.) dans le voisinage de sa symphyse; sur 



frontale de V Bimantolophus grønlandicus , jo renverrai ti la description 

 de M. Heinhardt pére dans le 7me Volume des »Videnskabernes Selskabs 

 Skrifter« pag. 139 PI. IV. Chez le Melanocetun , il n'y a pas d'articiila- 

 tion ii la base dn rayon frontal, et le laniheau terminal nc présente pas, 

 i\ ce qu'il parait , de vestige des filets tcntaculaires eic. qui ornenl la 

 partie correspondante chez VOneirodes. 

 ') Chez \o Melanocetus, six des rayons de la nageoire caudale sont tendiis. 



