Ernst Schmidt, Über das Eisensaccliarat. 139 



mit einem Gehalte an Fe203 von 40 bis 41 Proz. und einem Natron- 

 gehalte von 3,6 bis 4 Proz. 



Wesentlich anders liegen die Dinge bezüglich der Zusammensetzung 

 des Eisensaccharats nach den Angaben des Hagerschen Kommentars 

 zur zweiten Ausgabe der Pharmakopoe. Hiernach sind, entsprechend 

 der durchschnittlichen Berechnung, im Natriumferrisaccharate 6 Mol, 

 Na20, 6 Mol. C12H22011 und 9 Mol. FeSO» vertreten: 



6Na20, 9Fe203, 6C12H22011. 

 Um zu einem derartigen, naturgemäfs stark alkalischen Präparate 

 zu gelangen, welches nach Hagers Analyse von 3 Präparaten: 



Feuchtigkeit 10 — 12 Proz., 



Fe2 03 35 — 37 Proz., 



Zucker 44 — 47 Proz., 



Na2 9,5 — 10,5 Proz., 



wiederholt mit Alkohol gewaschen und dann bei 1200 getrocknet: 



Fe2 03 36,96 Proz., 



Zucker 52,9 Proz., 



Na2 10,1 Proz. 



enthält, gibt dieser Autor folgende „rationelle" Vorschrift : Zu einer 

 Lösung von 10 g Zuckerund 33 g Liquor ferri sesquichlorati von 29 Proz. 

 Fe2 C16 in 1 ,5 Liter Wasser, welche sich in einem 2 Liter fassenden 

 Gefäfse befindet, Averde unter Umrühren eine Lösung von 27 g Natrium- 

 carbonat in 54 bis 100 g Wasser gegossen und hierauf, nachdem die 

 Kohlensäure entwichen ist, das Gefäfs mit Wasser angefüllt. Nach dem 

 Absetzen werde der Niederschlag gesammelt, mit Wasser, dem 0,5 bis 

 1 Proz. Zucker zugesetzt sind, bis zur vollständigen Entfernung des 

 Chlors ausgewaschen, sodann geprefst und mit 10 g Zucker, 30 g Wasser 

 und 26 g Natronlauge von 1,161 bis 1,163 angeschüttelt, bezüglich damit 

 auf 600 C. erwärmt. Die hierdurch erzielte klare Lösung soll hierauf 

 in 0,75 bis 1 Liter Alkohol gegossen, der Niederschlag mit Alkohol 

 ausgewaschen werden, bis er kaum noch alkalisch reagirt, um dann in 

 einer Schale bei gelinder Wärme getrocknet zu werden. 



Die Klagen Hag er s, dafs die zweite Ausgabe der Pharmac. germ. 

 von seinen über das Natriumferrisaccharat gesammelten Erfahrungen 

 keine Notiz genommen hat, sind nach der Betrachtung, und noch mehr 

 nach der probeweisen Ausführung der vorstehenden „rationellen" Vor- 

 schrift wohl nicht allzu ernst zu nehmen. Ohne diskutieren zu wollen, 

 ob es gerechtfertigt gewesen wäre, wenn die Pharmakopöe-Kommission 



10* 



