Bücherschau. 327 



dafs sie sich jedoch sowohl in einigen physikalischen Eigenschaften, als 

 auch in ihrer chemischen Zusammensetzung von einander unterscheiden. 

 Mit verdünnten Säuren liefert sowohl Quercitrin als auch Rutin: Quercetin 

 und Isodulcit, aber nicht in gleichen Mengenverhältnissen. Die Analyse 

 ergab für Rutin die Formel C42H50O25; mit Säuren spaltet es sich durch 

 Wasseraufnahme nach der Gleichung: 



C42H50O25 + 4 H2O = C24H16OU + 3 C6H14O6, 

 dasselbe leitet sich daher ab aus einem Molekül Quercetin und drei 

 Molekülen Isodulcit, während sich das Quercitrin ableitet aus einem 

 Molekül Quercetin und zwei Molekülen Isodulcit und die Formel C30H38O20 

 besitzt. (Pharm. Joiirn. Transact. Ser. III, No. 920, p. 672.) J. Seh. 



C. Bücherschau. 



Bakteriologische Diagnostik. Hüfstabellen beim praktischen Arbeiten 

 von J. Eisenberg. II. Aufl. Hamburg, L. Vofs. 1888. Preis 5 Mark. 



In der vorliegenden zweiten Auflage haben die Tabellen eine wesent- 

 lich andere Gestalt angenommen als in der vor zwei Jahren erschienenen 

 ersten Auflage. 



Der Fachmycologe wird diese gedrängte Übersicht oft benutzen können, 

 und für solche, die sich seltener mit Pilzuntersuchungen befassen und 

 doch zuweilen in die Lage kommen, eine mikroskopische Analyse machen 

 zu müssen, ist das kleine Werk unentbelirlich. Etwas Vollkommenes 

 wollte der Verfasser nicht bieten, und daher wollen wir- manche Mängel 

 übergehen; dennoch möchte es wohl erwünscht sein, in einer folgenden 

 Neubearbeitung der Litteratur noch etwas melu- Platz zu gönnen. Wenn 

 es auch in erster Linie ein kurzer Leifaden für Lernende sein soll, so 

 hat auch der Anfänger das Bedürfnis, sich weitere Informationen in den 

 Originalarbeiten zu suchen, und es würde eine grofse Zeitersparung sein, 

 wenn man in einem Werke finden kann, was man sonst in zwei, drei, vier 

 anderen nachschlagen soll. Im Gegensatz zm- ersten Auflage sind ja 

 einige Litteratnrnachweise gegeben, welche jedoch nur in dem Falle ge- 

 nügen können, wenn die üriginalarbeiten des Entdeckers oder desjenigen 

 Forschers genannt werden, welcher die betreffenden Pilzspezies genau 

 durchgearbeitet hat. Ein Hinweis auf Lehrbücher genügt nicht. Die 

 älteren Arbeiten sind nicht berücksichtigt und neue Namen oft für längst 

 bekannte und benannte Spezies gegeben. Es ist die Pflicht eines Jeden, 

 dafür zu sorgen, dafs die Nomenklatur von Synonymen möghchst frei 

 gehalten wird. Wie lästig ein solches Namengeben für die Nachwelt ist, 

 zeigt uns das Reich der Agarici, wo wir für einen Pilz sehr oft zehn und 

 mehr Synonyme finden. Es ist dann eine Heidenarbeit, sich als Anfänger 

 durch diese verschiedenen Benennungen durchzufinden. 



Wenn die früheren Beobachter auch nicht immer in der Lage gewesen 

 sind, die einzelnen Spezies zu isolieren, weil die Plattenkulturen damals 

 nicht bekannt waren, so waren doch die Sj^ezies beobachtet und be- 

 nannt, und zwar oft besser benannt, als manche neue Benennungen sind, 

 wde Proteus-Closteridium. 



