524 F. A. Flückiger, Engl. Beiträge z, Geschichte d. Pharm, u. Botanik. 



Der Name Alphita wurde von Mowat eigenmächtig gewählt im 

 Hinhlick auf das mit diesem Schlagworte bezeichnete Buch der Medizin- 

 schule von Salerno, das ebenfalls, spätestens, dem XV. Jahrhundert an- 

 gehört i). Nach der Meinung des Herausgehers stimmt das hier von ihm 

 herausgegebene Werk „substantially" mit der Salernitaner Alphita überein. 



Diese Oxforder Alphita, in Verbindung mit den Sinonoma 

 Bartholomei und dem Circa instans von Camus2) bieten einen 

 höchst ausgibigen Wortschatz der mittelalterlichen Pflanzenkunde (sit 

 venia verbo!) dar. Ein zukünftiger Geschichtsschreiber der Pharmacie 

 wird sich darin genauer umsehen müssen; für unseren Zweck mögen 

 einige wenige Artikel aus der „Alphita Oxoniensis" herausgegriffen 

 werden, denn nicht immer sind die Gänge und Irrgänge jener barba- 

 rischen Botanik erbaulich. So betont Mowat, wohl mit Recht, dafs 

 manche Glossen nichts weiter sind als sinnlose Verstümmelungen oder 

 Verdrehungen; an solchen „Voces nihili" wird ja selbst der gröfste 

 Scharfsinn der Philologen scheitern müssen 3). Sonst aber wird es nun- 

 mehr möglich sein, die meisten mittelalterlichen Benennungen von Pflanzen 

 und Drogen des Mittelalters an der Hand der eben genannten neuen 

 litterarischen Hilfsmittel befriedigend zu deuten. 



Bei der ersten Glosse, Absinthium, gibt das Manuskript die 

 Übersetzung Wermode, welche der Herausgeber als Ware-moth, Schutz 

 gegen Motten, erläutern möchte, wie ja schon Macer 4) zu Absinthium 

 geäufsert habe: „A tineis tutam reddit, qua conditur, arcam." — Diese 

 Strophe finde ich allerdings in den betreffenden, dem Absinthium ge- 

 widmeten Hexametern 5) , aber in den einfältigen Versen des ellen- 

 langen, sogenannten Gedichtes werden der Pflanze so viele Wunder- 

 wirkungen zugeschrieben, dafs es wenig statthaft erscheint, darauf im 

 Ernste Gewicht zu legen; es ist doch wohl einfacher, sich an den 

 üblicheren englischen Namen Worm wo od zu halten, obwohl eine Be- 

 ziehung von Worm (deutsch Werm-ut) zu Wurm bei den deutschen 

 Philologen nicht anerkannt wird 6). 



^) Flückiger, Pharmakognosie 986, 1017. 



2) Arch. d. Pharm. 225 (1887) 684. 



3) Unsinnige Namen der Gegenwart, wie etwa Pilocarpin, Physostigmin,. 

 Inflatin, wetteifern ebenbürtig mit den „Voces nihili" der Vorzeit! 



4) Flückiger 1. c. 1007. 



^) Ausgabe von Choulant, Lipsiae 1832, p. 32, Z. 95. 



°) Kluge, Etymolog. Wörterb. d. deutsch. S prache, Strafsburg 1883, 371. 



