Zum Nachweise des Ceresins im ^¥achs.■ 609 



mafsgebend sein. Bau manu hat frühei" den Schmelzi)uukt zu 130 bis 

 131*^ angegeben, neuerhch aber, auf Grund der mit Präparaten aus der 

 Fabrik JSayer&Co. angestellten Bestimmungen, auf 125 bis 126*^ fest- 

 gestellt. 



Neuere Versuche über die Löslichkeit des Sulfonals ergaben, dafs 

 1 Teil Suhbnal zur Lösung erfordert: 15 Teile siedendes Wasser und 

 500 Teile Wasser von 15'o, ferner 133 Teile Äther von 15 o, 2 Teile 

 siedenden Alkohol, 65 Teile Alkohol von 15 ^^ und 110 Teile 50proz. 

 Alkohol von 15*^. 



Betreffs des Geschmackes des Sulfonals ist die Beobachtung ge- 

 macht worden, dafs ein und dasselbe Sulfoual von manchen Personen 

 als geschmacklos, von anderen als schwach bitter schmeckend bezeichnet 

 wird; die Angabe, dafs Sulfonal vollkommen geschmacklos, wird sich dem- 

 nach wohl nicht ohne weiteres aufi"echt erhalten lassen. (Durch Pharm. 

 Zeit. 11. Pharm. Centralh.) 



Zum Nachweise des Ceresins im Wachs soll mau sich nach 

 n. Hager eine Lösung in Chloroform durch Übergiefsen des in einem 

 kleinen, 9 cm langen und 1,2 cm weiten Reagiercylinder geschmolzenen 

 verdächtigen Wachses mit Chloroform (0,2 g Wachs und 5 g Chloroform) 

 herstellen. Die Lösung ist bei Gegenwart von Ceresin warm trübe und 

 bildet in der Ruhe auf 16 bis 17 " erkaltend eine untere klare und eine 

 etwas milchigtrübe obere, mehrere Centimeter dicke Schicht; reines 

 Bienenwachs dagegen liefert eine völlig klare Lösung. Mit Ausnahme des 

 Japanwachses, „welches ein entfernt ähnliches Verhalten zeigt, denn die 

 trübe deckende Schicht ist nach zwei Stunden und später nicht milchig, 

 sondern sie besteht nur aus etwas trüben Flocken", ist das beschriebene 

 Verhalten dem Bieneuwachs , allen anderen Wachsarten gegenüber, 

 eigentümlich. (Pharm. Centralh. 29, p. 242.) 



Der Herr Verfasser leitet die Mitteilung, über welche im Vorstehenden 

 referiert ist, mit der Bemerkung ein, dafs bis zur Stunde eine spezielle 

 Prüfungsmethode des Wachses auf Ceresingehalt gefehlt habe und eine 

 entsprechende Methode erst aufzusuchen war. Diese Bemerkung ist, im 

 Hinblick auf die vielen, in den letzten Jahren veröffentlichten, gediegenen 

 und ausführlichen Arbeiten auf dem Gebiete der Wachsimtersuchungen, 

 als unzutreffend zu bezeichnen. Übrigens hat die vom Verfasser an- 

 gegebene Methode denselben Fehler wie die auf Seite 232 des 3. Bandes 

 der Pharm. Praxis beschriebene Boraxprobe imd Sodaprobe, nämlich 

 den, dafs sich die Angaben über die bei der Prüfung mehr oder minder 

 stark auftretenden Trübungen und Ausscheidungen in ganz unbestimmten, 

 in üngewifsheit und Zweifel lassenden Ausdrücken bewegen — gerade 

 wie beim obenstehend referierten Verfahren, wo es am Schlüsse noch 

 heifst: „Diese Proben gelten für gelbes imd weifses Wachs und gelbes 

 und Aveifses Ceresin, nur ist beim Versuch im letzteren Falle bei Ab- 

 wesenheit des Bienenwachses die etwas milchigtrübe obere Schicht zu- 

 W'eilen weniger schai-f abgegrenzt.'" 



Bei Bestimmung von Chlor in Pflauzenaschen erhält man nach 

 A. Jolles die verhältuismäfsig genauesten Resultate, wenn man Ver- 

 aschuug und Chlorbestimmung wie folgt ausführt: ca. 10 g Substanz 

 werden zunächst bei niederer Temperatur in einer Platinschale verkohlt, 

 die Kohle zerrieben und mit einer alkoholischen Lösung von Natrium- 

 carbonat durchfeuchtet. Man bringt hierauf den Alkohol zum Verbrennen, 

 zerreibt die Kohlenteüchen von neuem mit einem Glaspistill, durchtränkt 

 die Masse abermals mit der alkoholischen Sodalösung u. s. w. Diese 

 Operation wrd dreimal wiederholt und alsdann die Masse bei schwacher 

 Rotgl'ut völlig verascht. Durch dieses Verfahren wird das Einäschern 



