676 Fr. Weifs, Über die chemischen Bestandteile der Chekenblätter. 



Die Elementaranalyse durch Verbrennung- im Sauerstoflfstrom mit 

 vorgelegtem Kupferoxyd ergab folgende Resultate: 



Es lieferten: 

 I. 0,1957 g vSubstanz 



0,0982 g HgO = 0,0109 g H = 5,57 Proz. 

 0,5062 g CO2 = 0,1380 g C = 70,51 „ 

 11. 0,2452 g Substanz 



0,1200 g H2O = 0,0133 g H = 5,43 Proz. 

 0,6357 g CO2 = 0,1733 gC = 70,68 „ 

 III. 0,2146 g Substanz 



0,1068 g H2O = 0,0118 g H = 5,52 Proz. 

 0,5560 g CO2 = 0,1516 g C = 70,64 „ 

 Als Mittel : 70,62 Proz. C, 5,50 Proz. H, woraus sich die Formel 

 C12H11O3 ergibt. 



Berechnet für Cj2Hi|03 Gefunden im Mittel 



C 70,93 Proz. 70,61 Proz. 



H 5,41 „ 5,50 „ 



O 23,66 „ — 



Aus dem früher Mitgeteilten i) ist ersichtKch, dafs das an sich in 

 Wasser fast unlösliche Chekenin mit Magnesia eine in Wasser lösliche 

 Verbindung eingeht, aus welcher es sich auf Säurezusatz wieder ab- 

 scheidet. Der Versuch, diese Magnesiumverbindung rein zu gewinnen, 

 ist mir indessen nicht gelungen. 



Ich suspendierte reines Chekenin in Wasser, setzte gebrannte Magnesia 

 hinzu und kochte einige Stunden auf freiem Feuer. Das gelb gefärbte 

 Filtrat enthielt reichlich Magnesia, welche sich jedoch schon unter Ein- 

 wirkung der Kohlensäure der Luft als kohlensaure Magnesia abscheidet, 

 während das Chekenin unverändert wieder auskrystaUisiert. Durch 

 Verdunsten des Filtrates in kohlensäurefreier Atmosphäre erhielt ich 

 nur undeutliche krystallinische Massen, welche eine Magnesiumbestimmung 

 nicht als lohnend erscheinen liefsen. 



Auch die Versuche, ein Silbersalz und Kupfersalz des Chekenins 

 darzustellen, führten zu keinem befriedigenden Ergebnisse. 



Einwirkung von Brom. Um eine Bromverbindung darzustellen, 

 löste ich 5,0 g Chekenin in Äther und versetzte allmählich mit so 



') pag. 671. 



