Schaerges, Zur Blausäurebestimmung in Chloralcyanhydrat. 985 



berechnet, entgegen der Berücksichtigung der genauen Atomgewichte, 

 aus welchen Ute seh er 172 für ersteres und 26,99 für Blausäure 

 feststellt. 



Herr ütescher hat unterlassen, anzugeben, welche Atomgewichte 

 er angenommen, nach Stas würde man z. B. für Chloralcyanhydrin 

 174,285 und 26,014 für Blausäure finden. 



Ich begnügte mich bisher stets mit den allgemein übUchen, in allen 

 Laboratorien angenommenen Atomgewichten. 



Nach unserer Berechnung müfsten nun im Chloralcyanhydrat 

 15,47 Proz. Blausäure, nach Utescher's Gleichung genau berechnet 

 15,64 (und nicht 15,7 Proz.) CNH enthalten sein. 



Durch die Kupferrhodanürbestimmung wurden 15,17 Proz. Blausäure 

 gefunden. 



Wir hätten also nach erster Molekularformel 98,06 Proz., nach 

 Utescher's Molekularformel 97 Proz. (d. h. 96,9955 Proz.) des be- 

 rechneten Cyanwasserstoffs gefunden. 



In neuerem von mir untersuchten und eigens nach unserer Methode 

 dargestellten Präparate fand ich, mit der (CNS)2Cu2-Methode umgerechnet, 

 abermals 98 Proz. des berechneten Cyanwasserstoffgehaltes. 



Ute seh er macht zwar der Rhodanmethode keinen direkten Vor- 

 wurf der Ungenauigkeit, hingegen behauptet er, dafs die zwei von ihm 

 vorgeschlagenen Titriermethoden nicht nur leichter ausführbar seien, 

 sondern auch den Vorteil gröfserer Genauigkeit besäfsen. 



Zu meinem Bedauern mufs ich dem widersprechen. 



Seine erste Titriermethode ist die für das Aq. amygdal. und 

 Aq. lauroceras. allgemein übliche, ausgezeichnete Liebig' sehe Methode, 

 welche alle anderen titrimetrischen Methoden zur Blausäurebestimmung 

 übertrifft, so dafs es wirklich schade ist, dafs dieselbe beim Chloral- 

 cyanhydrat nicht auch genaue Resultate liefert. 



Utescher hat zwar 95 Proz. der berechneten Blausäure nach 

 dieser Methode gefunden , ich hingegen mufs bekennen , dafs meine 

 Bestimmungen stets ungünstiger ausgefallen sind. 



Ich hatte stets einen Verlust von 10 Proz. Blausäure zu verzeichnen. 



Nicht besser erging es mir mit der gleichfalls von Utescher 

 empfohlenen jodometrischen Bestimmung. 



Arch. d. Pharm. XXVI. Bds. 21. Heft. 63 



