1016 G. Kafsner, Weitere Untersuchungen über das Panicol. 



die des Benzols; insbesondere gelingt es, aus ihnen ebenfalls charakte- 

 ristische Brom- und Xitrosubstitutionsprodukte wie Sulfosäuren darzu- 

 stellen. Da aber keins dieser Derivate erhalten werden konnte, so 

 hesafs auch der angenommene Naphtalinkern des Panicols keine vertret- 

 baren Wasserstoffatome. 



Es bleibt daher nichts anderes übrig, als das Panicol für ein hydro- 

 genisiertes Kaphtalin zu halten, welches ebenfalls einer direkten Sub- 

 stitution und Oxydation nicht mehr fähig ist, und ferner, die Bildung 

 der oben erwähnten zwei Carbohydroxylgruppen durch das Vorhanden- 

 sein eines Seitenkomplexes zu erklären. Dafs der Wasserstoffgehalt der 

 Panicolsäure C-^gK-^^O^ ein so verhältnismäfsig hoher ist, spricht dafür, 

 den Seitenkomplex nicht in Form getrennter CHg- Gruppen, sondern als 

 eine Äthylengruppe anzunehmen. Ohne auf die Stellung der einzelnen 

 Komponenten Rücksicht zu nehmen, könnte man die Konstitution des 

 Panicols durch folgendes Schema i) ausdrücken: 



Vorliegendes Schema erklärt am besten alle die bei der Analyse 

 des Panicols erhaltenen Reaktionen, also die Unmöglichkeit, aus dem- 

 selben ein Halogen-, Nitro- und Sulfoderivat zu erhalten, dagegen die 



Möglichkeit der Bildung einer Äthersäure G^^H^^O^ oder CioHj3< COOH 



[ COOH. 



Es muss indes bemerkt werden, dafs von der durch das obenstehende 

 Schema ausgedrückten Konstitutionsformel eine grofse Zahl von Iso- 

 meren möglich sind, welche sich nur durch die Stellung der Gruppen 

 OCH3 und C2H4 an dem Naphtalinkern unterscheiden. Es bleibt dahin- 

 gestellt, welchen besonderen Fall der Isomerie das Panicol darbietet. 



^) Möglicherweise ist es auch ein hydriertes Acenaphtenderivat mit Bin- 

 dung der C2U4-Gruppe an beiden Benzolkernen, was noch zu beweisen wäre. 



