E. Reichardt, Untersuchimg u. Begutachtung von Trinkwasser. 1081 



selbstverständlich nach genügenden Abgängen des Brunnens — als nicht 

 zu niedrig gegriffen. In chemischer Beziehung kommt besonders der 

 Gehalt an Chloriden, salpetriger Säure und — wenigstens bei Flach- 

 brunnen — an Ammoniak in Betracht. Eine generelle Formulirung 

 der chemischen Anforderungen und die Aufstellung allgemein giltiger 

 chemischer Grenzwerte für das Brunnenwasser erscheint nicht angängig, 

 vielmehr mufs die Beurteilung dem speziellen Falle vorbehalten bleiben, 

 da die chemischen Befunde nur eine relative Bedeutung haben." 



„12. Die Beziehungen der Bakterien und speziell der organisierten 

 Infektionsstoffe zum Wasser als einem je nach seiner chemischen Zu- 

 sammensetzung besseren oder schlechteren Nährboden für dieselben sind 

 noch zu unvollständig bekannt, um daraus bestimmte hygienische An- 

 forderungen an die chemische Zusammensetzung des Wassers abzuleiten. 

 Dieser Gesichtspunkt muss daher für die hygienische Beurteilung des 

 Wassers vorläufig aufser Betracht bleiben." (Zeitschrift für Hygiene 11, 

 p. 401 bis 488, Archiv d. Pharm. 1888, Bd. 226, p. 468 u. f.) 



Diese umfangreiche Arbeit von Plagge und Proskauer be- 

 schäftigt sich mit beiden TJntersuchungsweisen des Wassers, der bakte- 

 riologischen und chemischen, vertritt aber im allgemeinen mehr die Be- 

 deutung der ersteren, wobei wiederum annähernde Grenzzahlen, wenn 

 auch noch so umschrieben, ausgesprochen werden. Den Folgerungen 

 stimme auch ich vollkommen bei und namentlich der bestimmten Aus- 

 sprache, dafs (§ 11) „auch der günstigste Ausfall der Untersuchung 

 (bakteriologischen) nichts beweist für die Güte eines Brunnenwassers, 

 so lange die Möglichkeit einer sekundären Verunreinigung des Brunnens 

 jederzeit gegeben ist- u. s. w. Die gleiche Folgerung wird dann wieder- 

 holt bei den chemischen Prüfungen ausgesprochen, indem hier noch weit 

 weniger eine schädliche Wirkung nachgewiesen werden kann, wenn nicht 

 ganz ungewöhnliche Verunreinigungen vorliegen. 



Das Ergebnis wäre demnach, dafs chemische wie bakteriologische 

 Untersuchungen durchaus nicht gestatten, über die gesundheitliche Wir- 

 kung einer Wasserprobe ein anderes Urteil zu fäUen, als das der augen- 

 blicklichen Mischung der gesendeten Probe, weshalb in jedem Falle ein 

 weitergehendes Urteü vermieden werden soll. Dafs die bakteriologischen 

 Untersuchungen für die hygienisch.e Beurteilung einer Wasserprobe einen 

 gröfsereu Wert besitzen, als der augenblickliche chemische Befund, ist 

 selbstverständlich, da die beobachtete Übertragung ansteckender Krank- 

 heiten auf Verbreitung und Aufnahme derartiger niedrigsten Organismen 



Ärch. a. Pharm. XXYI. Bda, 23. Heft. 69 



