1142 Bücherschau. 



welchem Verhältnisse stehen nun die einzelnen Rassen zu einander? 

 Haben sie alle gleichen Rangwert, oder sind die einen nur Abteilungen 

 oder Unterabteilungen der anderen? Wir unterlassen es, darauf eine be- 

 stimmte Antwort zu erteilen. Die anatomische Anthropologie steckt in 

 den ersten Anfängen. Ein ungeheurer Berg von Ai'beiten bleibt noch zu 



bewältigen, bis sich die Ansichten einigermafsen geklärt haben 



Die im Laboratorium ausgeführten Messungen am Skelett und an Den 

 wenigen Individuen fremder Rassen, die zu Schaustellungen nach Europa 

 gebracht werden, besitzen deshalb nur bedingten Wert, da es immer 

 fraglich bleibt, ob wir hier überhaupt einen guten Vertreter der Rasse 

 vor uns haben. Infolge der zahllosen Kreuzungen können nur die Durch- 

 schnittswerte zahlreicher Messungen über den Grundtypus Aufschlufs 

 geben. Die Hauptarbeit bleibt also den Reisenden, welche die Rassen 

 im fernen Lande studieren. Leider sind jedoch die Wenigsten dieser 

 Aufgabe gewachsen, und die unklaren, unwissenschaftlichen Berichte 

 tragen nur dazu bei, die Verwirrung noch heilloser zu machen. Es 

 ist dies um so mehr bedauerlich, als die Ureinwohner allerwärts schnell 

 aussterben, da sie die Berührung mit der Civilisation nicht vertragen. 

 Die Tasmanier verschwanden bereits vom Erdboden. Maori, Polynesier, 

 Eskimos , Indianer und viele ändere Averden binnen kurzem der Ver- 

 gangenheit angehören. -— Soviel ist jedoch gewifs, dafs sich drei 

 Hauptgruppen aussondern lassen: Erstens die Brachycephalen von 

 kleinem Wüchse, gelblicher Haut, breitem, plattem Gesicht, schiefen 

 Augen, kurzen Lidern und spärlich wachsenden harten Haaren von 

 rundem Querschnitt. Zweitens die Dolichocephalen von hohem Wüchse, 

 mit weifser Hautfarbe, schmalem, in der Mittellinie vortretendem Gesicht 

 und hellen Haaren von elliptischem Querschnitt. Drittens die noch stärker 

 Dolichocephalen mit schwarzer Hautfarbe, glatten, spiralig gekräuselten 

 Haaren, starkem Prognathismus und nach hinten vortretendem Gesäfs. — 

 Eine andere Frage ist: haben die Rassen denWerth von Gattungen, Arteu 

 oder Varietäten in dem Sinne, den der Zoologe mit diesen Bezeichnungen 

 verbindet? Zwischen den verschiedenen Rassen zeigen sich anatomische 

 Unterschiede, welche gröfser sind als die von den Naturforschern zwischea 

 Varietäten anerkannten, und eben so grofs wie die zwischen Arten. In 

 einigen Fällen scheint der Zwischenraum sogar so weit zu sein wie der 

 zwischen Gattungen. Als einziger Einwand bleibt: Bei Kreuzungen 

 zwischen den verschiedenen Rassen werden Nachkommen erzeugt, die eine 

 konstante Zwischenrasse hervorzubringen vermögen. Jedoch wird auch 

 zwischen Tierarten ein Gleiches beobachtet. — Endlich: stehen die einen 

 Rassen den Affen näher, die anderen ihnen ferner? Mit anderen Worten : 

 Gibt es Rassen, welche den Abstand zwischen Europäern und Anthropoiden 

 verringern? Die exakte Forschung antwortet mit „nein", unbekümmert 

 um den Spott derer, die Doktrinen zu Liebe jedes unbefangenen Urteils 

 sich begeben. Man versuchte, am Skelett der sogen, niedrig stehenden 

 Rassen Merkmale von Affenähnhchkeit aufzufinden ; am häufigsten mufste 

 selbstverständlich der Schädel herhalten. Alle Ergebnisse hielten aber 

 einer ernsten Kritik nicht stand. Die individuellen Schwankungen sind 

 m den einzelnen Rassen so grofs, dafs es allerdings nicht schwer fällt, 

 hier und da einiges zu entdecken, was in mehr oder minder ähnlicher 

 Form auch beim Anthropoiden vorkommt, ohne dafs man deshalb be- 

 rechtigt wäre, von einer Aö'enähnlichkeit der ganzen Rasse zu sprechen. 

 Dafs der Gesichtsausdruck der Hottentotten, Buschmänner, AustraHer, 

 Patagonier u. a. ein tierähnhcher sei, galt so lange als ausgemacht, als 

 man jene Rassen nur durch die Beschreibungen und Zeichnungen urteils- 

 loser Reisender kannte. Jetzt, wo wir zahlreiche vorzügliche Portrait- 

 Photogramme dieser sogenannten Wilden besitzen und überdies Gelegen- 



