08 A. Tschirch a. H. Cederberff; Glycyrrhizin. 



T. Lade^) faud ähnliche Zahlen 



C =- 61,26 60,61 

 H = 7.31 7,09 



wählte aber die Formel C38H48 0]4- Den von ihm beobachteten Stick- 

 stoff (0,03 — 0,0ü%) bezieht er auf eine Vprunreinigung. 



Gorup-Besanez^) rechnet das Gl5'cyiThizin zu den Glykosiden. 

 Auch seine Substanz war amorph, lieferte übrigens wieder ähnliche 



Verbrennungszahlen 



C = 61,46 

 H = 7,73. 



Daraus leitet er eine dritte Formel ab: C48H7gOi8, die er durch das 

 Calciumsalz zu stützen suchte. Die Hydrolyse ergab ein Harz und 

 einen gärungsfähigen Zucker. 



Rons sin ^j erhielt 0,14% Stickstoff. Er betrachtet den in der 

 Droge vorkommenden Körper als das Animoniumsalz der Glycyrrhizin- 

 säure*), da er bei der Behandlung sowohl der Droge wie der Auszüge 

 mit Alkalihydraten das Auftreten von Ammoniak beobachtete. Die 

 Glykosidnatur des Glycyrrhizias wird bestritten. 



J. Habermann^) verdanken wir die ausführlichsten Mitteilungen 

 über das Glycyrrhizin und die ersten zuverlässigen Analysen. Er ging 

 von dem braunschwarzen „Glycyrrhizinum ammoniacale" des Handels 

 aas und erhielt daraus schwach gelblich gefärbte Krystalle, dene'n er 

 die Formel C22 H33 NOg resp. C44H60N2O18 gibt. Er betrachtet die im 

 Glycyrrh. ammoniacale enthaltene Substanz als das saure Ammonium- 

 salz einer stickstoffhaltigen Säure und gibt dem Salze die Formel 



C44H82NO,8(NH4). 



Gefunden : Berechnet ; 



C = 57,71 57,79 .58,35 58,42 57,98 



H = 7,45 7,41 8,17 7,88 7,31 



N = 3,09 3,11 — - 3,07. 



Die daraus dargestellte freie Säure war amorph und reduzierte 

 Fehling'sche LfJsung. Die neutralen Kali- und Ammoniumsalze ent- 

 sprachen dem Formeltyp: C44HeoNOi8(R)8- Das saure Kaliumsalz 

 wurde in farblosen Krystallen erhalten. Bei der Hydrolyse mit ver- 

 dünnter Schwefelsäure erhielt Habermann dieselbe harzige Substanz 



1) Ann. d. Cbem. 59, 224. 



2) Ann. d. Chem. 118, 236 (1861). 



3j Journ. d. pharm, et chim. 22 (1875), 6. Arcb. d. Pharm. (3), 8, 156. 



*) Die gleiche Ansicht hatte F lückiger schon 1867 ausgesprochen 

 (Pharmak. 1. Aufl.). 



») Annal. d. Chem. 197 (1879), 105, auch Sitzungsb. d. Wien. Akad. 74 

 (JuU 1878). Sitzungsb. d. Wien, Akad. 80, 731 (Ber. d. d. chem. Ge.s. 1880, 1362). 



