Arthar Meyer: Semen Strophantbi. 355 



Meiner Meinung nach wird es, wie gesagt, zweckmäßig sein, 

 dann die ganzen Früchte in den Handel zu bringen. Man würde sie 

 schälen und mit einem Stempel der Plantage versehen lassen, als 

 Garantiemarke für die Echtheit der Droge. 



Wie wir gesehen haben, haben sich nach langjährigem Schwanken 

 in den letzten Jahren die Handelsverhältnisse der Kombedroge gefestigt. 

 Drogenhändler, Apotheker und Aerzte haben begonnen, sich an die 

 nun gleichmäßige Kombedroge zu gewöhnen, und bald wird eine be- 

 friedigende Stabilität erreicht sein. Unter diesen Verhältnissen würde 

 es unzweckmäßig sein, eine andere Drogensorte an Stelle der Kombe- 

 droge in das Arzneibuch aufzunehmen, wenn die Aufnahme der ersteren 

 nicht erhebliche Vorteile böte, da der Nachteil, den die Störung der 

 jetzt gesicherten Situation der Strophanthusdroge mit sich bringen 

 würde, ein sehr großer sein würde. Vorzüglich würde es sehr be- 

 denklich erscheinen, wenn man eine Droge an Stelle der Kombedroge 

 setzen wollte, welche in ihrer arzneilichen Wirkung nicht erwiesener- 

 maßen mit der Kombedroge gleichwertig wäre, denn man würde damit 

 wieder eine Unsicherheit schaffen, weiche die klinische Verwendbarkeit 

 der Droge sehr nachteilig beeinflussen müßte. 



Wenn wir nun ucsere Fragestellung auf die anderen Sorten 

 unserer Droge anwenden, so müssen wir uns auch von vornherein 

 daran erinnern, daß keine Tatsache bekannt ist, welche auch nur ver- 

 muten läßt, daß eine andere Strophanthussorte der Kombesorte in der 

 Heilwirkung überlegen ist, sodaß also vom Standpunkte des Arztes 

 kein Grund vorliegt, die Kombedroge zu verlassen, wenn die aus ihr 

 hergestellten Medikamente so gleichmäßig geliefert werden können, 

 wie es in der Tat hei genügender Aufmerksamkeit der Apotheker 

 jetzt der Fall sein muß. 



1904 hat Gilg (Berichte der Deutschen Pharmazeutischen 

 Gesellschaft 14, 90, 1904) vorgeschlagen, Strophanthus gratus Franch. 

 statt Strophanthus kombe in das Arzneibuch aufzunehmen, aber gegen 

 diese Droge ist einzuw'enden, daß ihr Glykosid von dem ganz verschieden 

 ist, welches die Kombedroge liefert. 



Schon 1901 wurde von Hartwich (Hart wich, Apotheker-Zeitung 

 1901, S. 183) die Meinung ausgesprochen, daß es vielleicht besser sein 

 würde, der braunen Hispidusdroge eine erhöhte Aufmerksamkeit zu- 

 zuwenden, da sie weniger verfälscht zu sein scheine, als die Kombe- 

 droge. Auch Gilg hat 1902 (Berichte der Deutschen Pharmazeutischen 

 Gesellschaft 190, S. 182 und S. 187) vorgeschlagen, die Hispidusdroge 

 an Stelle der Kombedroge zu setzen. Diesen Vorschlägen gegenüber 

 haben wir uns zuerst zu fragen, ob die reinen Samen von Strophanthus 

 kombe und Strophanthus hispidus P. DC. chemisch und klinisch 



2.3* 



