356 Arthur Meyer: Semen Strophanthi. 



gleichwertig sind. Bezüglich des chemischen Verhaltens beider Drogen, 

 ist zu bemerken, daß kein Beweis dafür vorliegt, daß die G-lykoside 

 beider Samen identisch sind. Aus reinem Samen von Strophanthus 

 hispidas hat bisher niemand das Glykosid dargestellt. Aus den 

 zusammenfassenden Angaben von Feist (Berichte der deutschen 

 chemischen Gesellschaft 1900, S. 2063) S. 20ü6 könnte man nur die 

 Vermutung schöpfen, daß die Hispidussamen ein sich mit Schwefelsäure 

 rotfärbendes, die Kombesamen ein sich mit Schwefelsäure grün- 

 fäibendes Glykosid lieferten, was den Tatsachen widerspricht, denn 

 beide Samen färben sich, wie ich nochmals mit authentischen Materialien 

 geprüft habe, mit Schwefelsäure (8 Schwefelsäure und 2 Wasser) 

 ziemlich fihnlich, beide, kurz gesagt, blaugrün, dann violett*). Aus 

 letzterer Tatsache zu schließen, daß beide Strophanthussamen das 

 gleiche Glykosid enthielten, würde unrichtig sein, denn die Samen von 

 Strophanthus gratus und Strophauthus Emini färben sich mit Schwefel- 

 säure beide rot und enthalten anscheinend nicht das gleiche Glykosid. 

 Thoms, welcher das Glykosid von Strophanthus gratus in schönen 

 Krystallen darstellte (Thoms, die Strophanthusfrage vom chemischen 

 Standpunkte in: Thoms, Arbeiten aus dem pharmazeutischen Institute 

 der Universität Berlin II. Bd. 1905), hat auch das Glykosid aus 

 Strophanthus Emini (S. 80) hergestellt und sagt, daß es verschieden 

 von den Glykosiden der Kombe- und Hispidussamen sei. üeber die 

 chemische Gleichwertigkeit der beiden Drogen wird natürlich nichts 

 ausgesagt, wenn Caesar & Loretz (Geschäftsbericht 1900, S. 60) 

 den Strophanthingehalt der beiden Drogen annähernd gleich finden. 



Wenn eine physiologische Prüfung des Giftwertes für Frösche 

 bei beiden Drogen eine ähnliche Zahl ergeben würde, so könnte das 

 selbstverständlich für die medizinische Gleichwertigkeit der beiden 

 Drogen keinen Beweis abgeben. Entscheidender könnte eine ver- 

 gleichende klinische Untersuchung mit echten Kombe- und Hispidus- 

 samen sein. Aber diese ist meines Wissens noch nicht vorgenommen 

 worden. Lewin (Tropenpflanzer 1902, S. 560) hat allerdings erklärt, 

 daß er keinen auch nur entfernt ins Gewicht fallenden pharmako- 

 logischen Unterschied zwischen Strophanthus hispidus und Strophanthus 

 kombe habe erkennen können, jedoch hat er nur einen einzigen 

 klinischen Versuch gemacht, und es ist nicht sicher, daß er echten 

 Kombesamen zum Vergleich benutzt hat. 



ij Interessant ist es, daß sich die Kombesamen, aus denen Merck das 

 Glykosid dargestellt hatte, mit Schwefelsäure (8 -f 2) grünlichblau, dann 

 violett färbten, während das aus ihnen hergestellte Glykosid mit Schwefel- 

 säure (8 4- 2) eine geiblichgrüne, dann schmutzig grüne Färbung gab. 



