H. H^rissey: Glykosid aus Eriobotrya japon. 471 



Das Drehungsvermögen des wasserfreien Produkts wurde 

 ebenfalls zu 38,7" gefunden: 



V = 25, 1 = 2, p = 0,6672, o = —2,066». 



Der Einwirkung von Emulsin unterworfen, lieferte dieses 

 Produkt Traubenzucker, Cyanwasserstoff und Benzaldehyd. 



Die Bestimmung des Cyanwasserstoffes erfolgte nach der 

 Methode von Liebig-Deniges in dem Destillate einer mit 

 Emulsin behandelten Lösung. 



0,2668 g lieferten 0,01539 g HCN = 5,76%. 

 Berechnet für Aniygdalin .... 5,90 ,, 



Die Bestimmung des Traubenzuckers wurde mit Hilfe von 

 Fehl ing'scher Lösung in dem Rückstande der Blausäurebestimmung 

 ausgeführt. 



0,2668 g lieferten 0,2X53 g Traubenzucker = 80,77%. 

 Berechnet für Amygdalin ........ 78,77 ,, 



Die Bestimmung des Benzaldehyds in dem Destillate einer 

 mit Emulsin behandelten Lösung geschah als Phenylhydrazon^). 



0,2668 g lieferten 0,1161 g Phenylhydrazon = 0,062788 g Benzaldehyd. 

 Gefunden: Berechnet für Amygdalin: 



23,53 23,19%. 



Die Elementaranalyse lieferte ebenfalls Werte, welche mit dem 

 Amygdalin übereinstimmen. Das Gleiche gilt von dem Molekular- 

 gewiclit, welches kryoskopisch in wässeriger Lösung ermittelt wurde : 



2 291 

 M = 18,5 X Yn^oK = 446. Berechnet für Amygdalin: 457. 



Das aus den Samen von Eriobotrya isoherte, krystallisierte 

 Glykosid besteht somit aus Amygdalin. 



Besondere Erfahrungen haben mich ferner veranlaßt, zu 

 schheßen, daß das Amygdahn das einzige, blausäurehefernde Glykosid 

 der Samen von Eriobotrya ist. Wie bereits erwähnt, nahm siedender 

 Essigäther fast nichts aus dem alkohohschen Extrakte der Samen 

 auf: es spricht dies für die Abwesenheit von Blausäure Hefernden, 

 in Essigäther löslichen Glykosiden, wie Amygdonitrilglykosid, Sambu- 

 nigrin und Prulaurasin. Ich habe jedoch meine Versuche nach 

 dieser Seite hin weiter ausgedehnt, indem ich das Extrakt der 

 Samen von Eriobotrya mit Emulsin nach dem Verfahren von Em. 



^) H. H e r i s s e y, Joum. de Pharm, et de Chim. (6), 23, 60 

 (1906); C unias s eiindR a c z k o w s k i , Monit. scient. 12, 915(1894). 



