554 P. Mank: Erwiderung. 



Erwiderung. 



Von Paul Mank- Mylau. 

 (Eingegangen den 22. IX. 1907.) 



In No. 5 des Archivs spricht Herr Prof. A r t li u r Meyer in 

 seiner Arbeit „Ueber Semen Sirophanthi" Beschuldigungen bez\A". 

 Verdächtigungen gegen den deutsclien Apothekerstand aus, die 

 mit nachfolgendem zurückzuweisen ich für meine Pflicht halte. 

 Herr Prof. Arthur ]\I e y e r fülirt unter Bezugnahme, auf den 

 Geschäftsbericht der Firma Caesar & Loretz vom Jahre 1906 

 aus, daß es schwierig sei, die Strophanthussamen auf ihre Identität 

 als Kombeware zu prüfen, und daß es daher zweckmäßig sei, daß 

 die nächste Ausgabe des Deutschen Arzneibuches verlange, ,,daß 

 die Droge {Semen Strophanthi) aus den Früchten bestehen müsse'", 

 oder in andere Worte gekleidet, er wünscht, daß in das neue Arznei- 

 buch die Früchte von Strophanthus Kombi aufgenommen würden, 

 deren Samen dann zu der Tinktur und zu den Aufgüssen zu ver- 

 wenden seien. Dieser an sich ganz berechtigten Auslassung fügt 

 der Verfasser aber hinzu: ,, diese Maßnahme würde allerdings auch 

 keine sichere Gewähr dafür leisten, daß in den Apotheken die echte 

 Droge Verwendung finden würde, da leicht eine Frucht der echten 

 Djoge als Revisionsware in der Apotheke vorrätig gehalten werden 

 könnte, während für die Bereitung der Arzneien bilhgere, nackte 

 Samendrogen Verwendung finden würde" ( ! ) Der Verfasser spricht 

 also die Beschuldigung aus, daß in den Apotheken nur für die Re- 

 visionen vorschriftsmäßige Ware vorrätig gehalten A\'ürde, während 

 zur Verarbeitung billigere, minderwertige, den Anforderungen des 

 Arzneibuches nicht entsprechende Ware Verv^'endung fände. 



Und vorher heißt es in derselben Arbeit: ,,Die Groß- 

 drogenhäuser brachten damals (das Wort damals bezieht sich nach 

 meiner Ansicht auf die Jahre 1900 oder 1902) als Kombedroge 

 mehr als heute ,, unechte" und gemischte Strophanthussamen in 

 den Handel. Dennoch liätte schon damals in den Apotheken 

 bei genauer Berücksichtigung der Diagnose des Arzneibuclies echte 

 Kombedroge geführt werden können. Wenn das nicht durchaus 

 geschehen ist, so kann das nur darin begründet sein, daß entweder 

 unsere Apotheker und Apothekenrevisoren nicht alle genügend 

 pharmakogn ostisch geschult waren, um die unechten Kombedrogen 



