P. Mank: Erwiderung. 5ö"» 



abweisen zu können, oder darin, daß sie nicht sorgfältig genug 

 bei der Prüfung der Drogen vorgegangen sind."' Also Mangel an 

 Kenntnis oder Mangel an Gewissenhaftigkeit ! An der Hand der 

 Geschäftsberichte der Firma Caesar & Loretz aus früheren 

 Jahren. Herr Prof. Arthur Meyer bezieht sich nur auf den Bericht 

 dieser Firma von 1906, ist aber zu ersehen, daß bis vor wenigen 

 Jaliren die Samen von Strophanthus hispidus einen höheren Gehalt 

 an Strophanthin zeigten, als die Samen von tStrophanthu.s Kombe. 

 ja das weiter sogar eine Zeitlang überhaupt keine Samen von 

 Strophanthus hispidus- im Handel zu haben waren. Bevor ich die 

 betreffenden Stellen aus den Geschäftsberichten hier anführe, 

 .will ich nur bemerken, daß in dem Arzneibuch für das Deutsche Reich 

 ed. III (erschienen 1890) zuerst Semen Strophanthi aufgenommen ist. 

 Die betr. Beschreibung beginnt mit den Worten: ,,Vermuthch von 

 Strophanthus hispidus und Strophanthus Kombe''. Unterscheidungs- 

 merkmale der beiden Sorten .sind nicht angegeben. Der Nachtrag 

 zu dem Arzneibuch ed. III, erschienen 1895, bringt für Semen 

 Strophanthi keine Aenderung. In den ,, Arbeiten der Kommission 

 des Deutschen Apotheker- Vereins zur Bearbeitung des Arznei- 

 buches (4. Ausgabe) werden noch beide Arten zugelassen, zur Fest- 

 stellung ihrer Identität wird folgende Prüfung vorgeschlagen: 

 ..Ein Querschnitt durcli den Samen soll sich beim Einlegen in einen 

 Tropfen konz. Schwefelsäure, mindestens im Endosperm, schön 

 grün färben." Abweichend hiervon bemerkt die vierte Ausgabe 

 des Arzneibuches für das Deutsche Reich (erschienen 1900) be- 

 züglich der Abstamnmng: ., wahrscheinlich von Strophanthus Kombe'\ 

 bezüglicli der Identität: ..Wird ein Querschnitt des Samens mit 

 1 Tropfen Schwefelsäure bedeckt, so nimmt besonders das Endosperm 

 vorübergehend eine kräftig blaugrüne Farbe an, w e 1 c h e 

 später in Rot über geh t". Es kann mithin erst seit dem 

 Jahre 1900 der Kombesamen als verlangt gelten. 



Sehr interessant ist es nun, unter Vergleich mit den vor- 

 stehenden Angaben einen Blick auf die Aitikel „Semen Stropltanthi" 

 in den Geschäftsberichten der Firma Caesar & Loretz der 

 letzten Jahre zu werfen. Es heißt da 1899: 



,,Wir fanden im Laufe der letzten drei Jahre einen Gelialt (an 

 Strophanthin) von 1,98— 3,440o bei Stroph. KonM und 2,10—3,90^^, 

 bei Stroph. hispidus." ( ! ) 



Im Jahre 1900, also nach Einführung den D. A.-B. IV.: 



,,Da Stroph. hispidus hinsichtiich seines Strophanthingehaltes 

 MÜt Stroph. Kombe eigentlich ziemliche Uebereinstimmvmg nach unseren 



