C Louc h touborger: Falsclies Eupliurbiuin. 691 



Zum Schluß kochten wir das Harz mit 1";, wässeriger Kali- 

 lauge aus, worin sich al)cr sehr wenig löste; das Material war 

 somit erschöpft. 



Zurück blieben pflanzliche V'erunreinigungen, was wii- durch 

 Untersuchung mit dem Mikroskop feststellten. 



I. 

 rseudoeuphorbon. 



Pseudoeuphorbon nannten wir die Substanz, die wir durch 

 bloßes Ausziehen der Droge mit heißem Alkohol in farblosen, wohl- 

 ausgebildetcn Krystallen erhielten. Wir schritten nach viermaligem 

 Umkrystallisieren zur Elementaranalyse, nachdem der Schmelz- 

 punkt konstant bei 116° gefunden wurde. 



Dieselbe lieferte folgende Resultate: 



0,2036 g Substanz gaben 0,6112 g CO., und 0,2042 g HjO. 

 0,2458 „ „ „ 0,7375 „ „ „ 0,2460 „ „ 



0,2312 „ „ „ 0,6935 „ „ „ 0,2319 „ „ 



Also gefunden in Prozenten: im Mittel: 



C = 81,85 81,83 81,79 81,82 



H = 11,21 11,19 11,22 11,21. 



Danach berechnet sich die Formel: C15H24O. 



Dieselbe verlangt 81,81% C und 10,90% H. 



Molekulargewichts-Bestimmungen, die wir nach der Metliode 

 von Beckmann ausführten, bestätigten die Formel. Berechnet 

 für C15H24O: 220, gefunden (Mittel aus 3 Bestimmungen) 229,60. 



Der Körper besitzt also die Formel und liefert die Verbreinmngs- 

 zahlen, die Hesse und dann O r 1 o w für Euphorbon aus Euphor- 

 bium fanden: 



C = 81,81 81,83 81,81 (Formel: Ci^H-^P) 

 H = 11,08 11,00 10,90 



nicht die, welche Tschirch und Paul für dies P]uphorbon 

 ermittelten : 



C = 84,63 84,74 84,53 (Formel: C3oH4,0) 



H = 11,44 11,50 11,65. 



Obwohl nun der Schmelzpunkt mit dem von Tschirch 

 und Paul ermittelten für Euphorbon übereinstimmt und der 

 Körper offenbar nahe verwandt ist mit dem Euphorbon aus 

 Euphorbium, mag er doch vorläufig als Pseudoeuphorbon 

 bezeichnet werden. 



Auch zum Amyrin zeigt der Körper Beziehungen. Doch 

 stimmen Formel und Verbrennungszahlen des «- und [j-Amyrins 

 ebenfalls besser auf das Euphorbon von T s c h i r c h und 



44* 



