Uber eine Mutation in einer reinen Linie von Hordeum distichum L. 61 
Die Tabelle über die Längenmessungen an den Blattspreiten 
zeigt, daß am 25. April, also 32 Tage nach der Saat, jedes der vier 
gebildeten Blätter von Fg 3 durchschnittlich länger war wie bei Fg 2, 
und dies Messungsergebnis bestätigt die bereits angeführte subjektive 
Schätzung, die allerdings daraus irrtümlich auf eine raschere Jugend- 
entwicklung von Fg 3 schließen wollte. Doch ist zu bemerken, daß 
die festgestellten Unterschiede alle noch in die Fehlergrenzen (+ 3 m) 
fallen; sie sind nichtsdestoweniger vorhanden. 
Auch bei der zweiten Messung zur Zeit der Internodienstreckung 
zeigten die Fg 3-Blätter (Spreiten) ihr größeres Längenwachstum, das, 
abgesehen vom obersten Blatt, auch noch unmittelbar vor der Ernte 
festzustellen war. Die Unterschiede übersteigen den mittleren Fehler 
der Mittel um mehr als das dreifache (mit Ausnahme des vierten 
Blattes dritter Messung), so daß sie Anspruch auf entsprechende Be- 
achtung haben. Da bei der zweiten Messung Fg 3 vorwiegend sechs 
Blätter (Tabelle c) und Fg 2 annähernd zur Hälfte sechs und zur 
Hälfte sieben Blätter hatte, da ferner bei der Reife die Fg 3-Pflanzen 
zu zwei Dritteln sieben und einem Drittel sechs, dagegen Fg 2 zu 
zwei Dritteln sechs und einem Drittel sieben Blätter wie Internodien 
(das oberste Internodium trägt ja die Ähre) hatte, so entsprechen 
sich die Blätternummern der drei Messungen etwa in folgender Weise: 
Fg 2 bs 7 ey re 
I 2. NEE: | 5 6 | 7. Blatt} 1 2 3 4 KA 76: Blatt 
TS) Oe Tl | heat 
I | 
Messung . Its 2. 3- 4. I — _ I 2 4 =: 
| | | NZINZ| | | he taal Rabi 
„ = | — 1.| |2. 3.| |]4- = | = I. | 2 I] 
BASE I ar 
n a 1.| | 2.) 18: 4. I-|-—- I 2 a. 4.| 
Aus dieser schematischen Darstellung ist zu ersehen, daß bei Fg 3 
fast immer das dritte Blatt bei der mittleren Messung als erstes, das 
vierte als zweites usw. gemessen wurde, während Fg 2 bei der zweiten 
Messung durchschnittlich schon mehr Blätter entwickelt hatte, so daß 
nur die Hälfte der mit der Messungsnummer ı bezeichneten Blätter 
dritte, die andere Hälfte aber bereits vierte Blätter waren. Dies 
Ergebnis zeigt, warum die subjektive Schätzung: Fg 2 entwickle sich 
anfangs langsamer als Fg 3, soweit die Folge der Blattentfaltung in 
Betracht kommt, auf einer Täuschung beruhte, die durch das größere 
Längenmaß der Blätter von Fg 3 veranlaßt wurde. 
