62 KieBling. 
Die Variationsbreite für die Blattspreitenlänge ist bei Fg 3 durch- 
schnittlich größer als bei der Ausgangsform; wenn das bei der ersten 
Messung nur beim zweiten Blatt zum Ausdruck kommt, so beruht 
dies jedenfalls auf dem stärkeren Blattverlust von Fg 3, der nach 
obiger Zusammenstellung (S. 55) besonders das erste und dritte Blatt 
betroffen hat, während das vierte wegen seiner noch unvollständigen 
Entwicklung, wie auch der größere Variationskoeffizient beweist, hier- 
bei nicht in Betracht gezogen werden kann. Die bei der zweiten 
und dritten Messung festgestellten mittleren Längsdifferenzen in den 
beiderlei Blättern sind recht erhebliche; von Interesse ist aber, daß 
das letzte (oberste) Blatt bei Fg 3 durchschnittlich kleiner geblieben 
ist als bei Fg 2; inwieweit das als Rassenmerkmal anzusprechen ist 
oder von dem bereits oben erwähnten Mangel an Bodenfeuchtigkeit 
gegen Ende der Vegetationsperiode beeinflußt war — Fg 3 hatte ja 
etwas mehr siebengliedrige Halme als Fg 2 und das letzte Blatt später 
entwickelt —, muß sich erst zeigen. 
Die Blattbreite (Tabelle b) ist bei Fg 3 durchschnittlich eben- 
falls viel bedeutender als bei der Mutterform; bei dieser sind aber 
vielfach die schmälsten Minusvarianten breiter als bei Fg 3. Aber 
die Differenzen der Mittel liegen meist noch innerhalb der Fehler- 
grenze; nur bei Blatt drei und vier der zweiten Messung wird das 
Dreifache des mittleren Fehlers der Mittel bedeutend überschritten. 
Da die Blattspreitenform beider Stämme nicht voneinander abweicht, 
so verfügt Fg 3 bei seiner größeren Endblattzahl und der größeren 
Länge und Breite der Blätter über eine weitaus größere Blattfläche 
als die Stammform, wodurch einerseits das Minus an Chlorophyll für 
die Leistung der ganzen Pflanze teilweise ausgeglichen wird, andrer- 
seits wohl auch der Gaswechsel trotz der geringeren Anzahl und Größe 
der Spaltöffnungen genügend gesichert erscheint. Betrachten wir z. B. 
das dritte Blatt nach den Ergebnissen der zweiten Messung (hier als 
erstes Blatt bezeichnet), und nehmen wir an, daß die Fläche der 
Blattspreite ungefähr zwei Drittel derjenigen eines Rechteckes gleicher 
Länge und von der Breite des Blattes darstellt, dann erhalten wir 
fir Fg 2: 205 <9,3 =< 2/3 =rund 1270 qmm und für Fg 3: 225 >= 9,6 
>< 2/3 = 1440 qmm Blattfläche; der Unterschied in der Blattfläche 
gleicht nun die Differenz in der Anzahl der Spaltöffnungen annähernd 
aus, während durch die Vergrößerung der Blattfläche die Chlorophyll- 
körnerzahl pro Blatt noch nicht auf die gleiche Höhe gebracht wird). 
1) Um einer mißverständlichen Auffassung vorzubeugen, sei ausdrücklich erwähnt, 
daß bei den weitgehenden Differenzen im gesamten Bau der Blätter weder aus der 
