Uber eine Mutation in einer reinen Linie von Hordeum distichum L. 75 
Würde eine Fremdbefruchtung vorliegen, so könnte diese z. B. 
1907 bei einem einzigen Blütchen erfolgt sein. Aus dessen Frucht 
wäre dann 1908 die Pflanze erwachsen (F 1), deren Körner die zweite 
Nachkommenschaft Fg 2c-1gog hervorbrachten (F 2). Diese ganze 
Nachkommenschaft war aber gleichartig; nur ein Nachkomme war 
abweichend und lieferte die Pflanze, während die übrigen Nachkommen 
der F 2-Generation lediglich den Typus der Linie repräsentierten. 
Auch die Annahme, daß die Fremdbestäubung erst 1908 erfolgt sei, 
und die Mutterpflanze von Fg 3—Fg 2c-1909 stelle die aus den 
Bastardkörnern erzogenen heterozygotische Generation F ı vor, führt 
nicht zum Ziel, weil dann die F 2-Generation 1910 oder F 3 ıgıı 
irgendwelche Andeutungen von Spaltungen hätte zeigen sollen. Man 
könnte also eine heterozygotische Entstehung von Fg 3 nur unter 
der Voraussetzung theoretisch annehmen, daß eben kein Fall von 
Mendelismus vorliegt, sondern daß der mit neuen Eigenschaften auf- 
getretene Bastard sofort konstant war. Und diesen Schluß möchte 
ich nicht ziehen, auch deswegen nicht, weil die Feststellung der Vater- 
schaft zu völlig negativen Ergebnissen führen müßte. Wir haben auf 
unserm Versuchsfeld bisher niemals eine Gerstensorte und noch weniger 
im Zuchtgarten eine Linie gebaut, die mit der neuen Form Fg 3 
auch nur die geringste Ähnlichkeit hätte, und die also für die Über- 
tragung der auffälligsten habituellen Eigenschaften in Betracht käme; 
ich habe bisher überhaupt keine Gerstensorte von den Eigenschaften 
der Zucht Fg 3 kennen gelernt. — Mit dieser letzterwähnten Fest- 
stellung entschwindet auch der Verdacht, daß etwa eine mechanische 
Vermischung, die Einsprengung eines fremden Korns in die Zuchtsaat, 
für das Auftreten von Fg 3 verantwortlich zu machen wäre. 
Nach diesen Negationen bleibt nur die eine positive Annahme 
übrig, daß die Form Fg3 durch Mutation im Sinne von De Vries?) 
aus der reinen Linie Fg 2 hervorgegangen ist. Die inneren Verände- 
rungen, die schließlich zur Evidenz in der Pflanze Fg 2a Ernte 1909 
geführt haben, müssen schon bei deren Mutterpflanze eingesetzt haben, 
weil bei der ganzen Nachkommenschaft von Fg 2i Ernte 1908 eine 
etwas andere Haltung (Neigung der Blätter) festgestellt wurde. Es 
ist aber ausdrücklich hervorzuheben, daß diese Pflanzen keinesfalls 
etwa schon den Typus von Fg 3 gehabt hätten, und insbesondere 
fehlte die auffällige Hellfärbung und das stärkere Blattwachstum, die 
beide nicht zu übersehen sind, sondern sie lieferten — mit der einzigen 
1) H. de Vries, Die Mutationstheorie (Leipzig 1911). 
