Uber eine Mutation in einer reinen Linie von Hordeum distichum L. 77 
Eigenschaften der neuen Gerstenform praktisch wertvoll ist, was sich 
erst im Laufe mehrjähriger Beobachtung bei feldmäßigem Anbau unter 
den Bedingungen der landwirtschaftlichen Technik erweisen muß — 
aber das würde zu keiner Einschränkung des Satzes führen, daß mit 
Ausnahme der Bekörnung keine der geänderten Eigenschaften durch 
die achtjährige Selektion im Stamm Fg 2 direkt herbeizuführen 
gesucht worden war. Es ist auch nicht möglich, eine indirekte Wirkung 
der Selektion nachzuweisen, da die abgeänderten Eigenschaften nur 
teilweise mit den bei der Selektion berücksichtigten Merkmalen zu- 
sammenhängen. 
Es wäre noch zu besprechen, ob es sich um eine Verlust- 
mutation oder um eine solche progressiven Charakters handelt. Man 
könnte z. B. die Ansicht vertreten, daß eine Abschwächung der 
Fähigkeit zur Chlorophyllbildung als Grundursache vorlage; die Ver- 
mehrung der assimilatorischen Flächen könnte dann als Selbstregu- 
lation, die Erhöhung des Wassergehaltes und die Verminderung der 
Spaltöffnungen als Mittel für die Regulation und die Änderung des 
Entwicklungsrhythmus als die Folge dieser kombinierten Änderungen 
aufgefaßt werden. Wenn die Mutation auf Verlust eines einzigen 
Faktors zurückzuführen wäre, so käme unter den von E. Baur auf- 
gestellten Kategorien der Verlustmutationen die erste (,,Verlust eines 
Faktors in einem in diesem Faktor heterozygotischen Individuum‘) 
nicht in Betracht, weil die zweimaligen Ansaaten der Körner keine 
Spaltung ergaben. Aus dem gleichen Grund ist die vierte Kategorie 
(‚Verlust eines Faktors in der Keimzelle‘) hier nicht zuständig. In 
die zweite Kategorie (‚Verlust eines Faktors in einer in diesem Faktor 
heterozygotischen Pflanze‘‘) gehört der Fall ebenfalls nicht, weil nach 
der zehnjährigen Beobachtung die Ausgangslinie keinerlei Andeutung 
von einer heterozygotischen Zusammensetzung ergeben hat. Bliebe 
also nur die Möglichkeit, daß die dritte Kategorie (‚Verlust des 
Doppelfaktors in einer in diesem Faktor heterozygotischen Pflanze‘‘) 
vorläge — was aber vorläufig nicht zu entscheiden ist. 
Ebensowenig ist es möglich, eine andre Entscheidung zu treffen; 
man könnte ebensogut die Änderung des Entwicklungsrhythmus oder 
die Vermehrung und Vergrößerung der Blätter als positiven Neuerwerb 
betrachten, der die übrigen Differenzierungen ausgelöst hätte. Von 
Interesse scheint aber die Beobachtung zu sein, daß die besondere 
Richtung dieser Variation unter den hiesigen Verhältnissen (Weihen- 
stephan — oberbayerische Hochebene) schon wiederholt beobachtet 
wurde. So unterscheidet sich schon die Stammlinie Fg 2 von sonstigen 
