84 Goldschmidt. 
größeren Zuchten zum Vorschein kommen würde, ist daher nicht zu 
bezweifeln. 
In dieser Kultur mußten nun homozygote weiße © 9 und im 
hypostatischen Weißfaktor homozygote weiße G entstehen. Die Weiter- 
zucht zahlreicher Kopula müßte dafür den Beweis erbringen. Es 
müßten dann nämlich folgende Möglichkeiten verwirklicht werden: 
I. GIGIAA x  GGAa 
homozyg. 3 normale © 
Resultat: GIGAA == G1IGAa 
also gelbe d und nur heterozygote weiße ©. 
2. GIG AA x GIGAa 
homozyg. 3 heterozyg. © 
Resultat: GIAGIA + #£GIAGA + GlAGla +  GlAGa 
homozyg. heterozyg. homozyg. heterozyg. 
gelbes d gelbes d weißes © weißes © 
also wieder gelbe G und nur weiße ©. 
3. GIGIAA x G1GlAa 
homozyg. 3 homozyg. Q 
Resultat: G1G1AA I EIER 
homozyg. gelbe J weiße © 
Also wieder das gleiche Resultat, aber mit dem Unterschiede, daß ein 
solches Pärchen in Inzucht gezogen immer wieder nur gelbe Gd und weiße 
Q erzeugte: es läge ein konstanter Geschlechtsdimorphismus _,,gelb- 
weiß“ vor. 
‚ Die gleichen 3 Kombinationsmöglichkeiten würden sich natürlich 
mit einem in weiß homozygoten © ergeben, wobei, wie nicht besonders 
aufgeschrieben zu werden braucht, sich dieselben Kombinationen er- 
geben. Von diesen Kombinationen findet sich nun bei GEROULD bis 
jetzt keine. Das ist aber auch nicht merkwürdig, da die Schwierigkeit, 
Tagfalter nach Belieben zu kopulieren, ein systematisches Arbeiten 
mit ihnen sehr erschwert. Ich selbst züchte daher zu gleichen Zwecken 
ein in dieser Beziehung besseres Objekt, den Bären Parasemia planta- 
ginis. Hier ist allerdings dasG das polymorphe Geschlecht, was be- 
deutet, daß die Mutation innerhalb des Faktors A sitzt. Die Resultate 
stimmen bisher mit unserer Interpretation, sind aber noch nicht publi- 
kationsreif. 
Nun bleibt noch ein Punkt übrig. GEROULD gibt eine Reihe von 
Fundorten an, an denen in der Natur sehr selten auch weiße G beob- 
achtet wurden; er hat sie aber noch nicht zur Zucht erhalten. In seiner 
Interpretation ist natürlich für sie schlecht Platz. Bei unserer Inter- 
