Die Variabilität der Oenothera Lamarckiana u. das Problem der Mutation. gI 
schloß sich in seiner eingehenden Kritik der Mutationstheorie (1906) 
dieser Erklärung an und zeigte mehrere Schwierigkeiten, zu welchen 
DE VRIESschen Schlüsse führen, speziell hinsichtlich der inkonstanten 
Mutanten und Mutationskreuzungen. — Schon I903 hatte PLATE die 
Meinung ausgesprochen, daß O. Lamarckiana zu den systematisch 
polymorphen Arten gehöre, womit er meinte, daß die typische 
Lamarckiana sowie die Mutanten stets vorkommende Typen seien, 
wie etwa bei den sozialen Insekten [165]. Später (I908) hat er diese 
Ansicht fallen lassen und sich der BATESON-SAUNDERSschen an- 
geschlossen [168]. Dabei hat er auch bemerkt, daß man méglicher- 
weise in der O. Lamarckiana mit einem „every sporting variety‘ zu 
tun habe, wie ungefähr in dem von DE VRIES untersuchten Anzir- 
rhinum majus var. luteum rubrostriatum. 
Die Einwendung, daß die Mutanten der O. Zamarckiana nur 
. Extreme von einer rein quantitativen Plus-Minus-Variation der 
Stammart seien, ist von WELDON und der Biometrischen Schule ver- 
fochten worden. — Auch WEISMANN (1904) hebt in seiner ausführ- 
lichen Diskussion der Mutationstheorie hervor, daß die „plötzlich in 
die Erscheinung tretenden sprungweisen Abänderungen vor langer Hand 
. her im Keimplasma, und zwar durch Germinalselektion vorbereitet 
sind (S. 275)“. Er wies auch darauf hin, daß die Stammform sehr 
variabel ist, d. h. eine besonders große fluktuierende Variation zeigt, 
und daß dieses für einen engeren Zusammenhang zwischen Variation 
und Mutation spricht. — Dieselbe Auffassung findet sich auch bei 
TOWER [194]. Er faßt seine Ansichten von DE VRIEs’ Mutationen in 
folgender Weise zusammen: “DE VRIES maintains, that the “mutants” 
of Oenothera ar in all directions, wich may bee true; but, after exa- 
mining his work and seeing the various ‘‘mutants” growing, I should 
say, that they were not in all directions, but in two chief directions, 
and that the mutation consists in plus and minus changes of the 
parental characteristics” (S. 307—308). 
BOULENGER hat beim Studium verwilderter Onotheren stets ge- 
funden, daß es nicht möglich war, eine Grenze zwischen O. biennis und 
Lamarckiana zu ziehen, weil ihre Charaktere transgredierten [14]. Von 
der Variation der O. Lamarckiana sagt er, daß sie nicht nur einzelne 
Mutanten, sondern eine endlose Reihe von Formen erzeugt (“an assem- 
_blage of specimens showing endless variation in every direction”). Er 
ist der Ansicht, daB O. Lamarckiana durch Kreuzung verschiedener 
Formen von 0. dennis entstanden ist. — Möglich ist jedoch, daß sein 
Beobachtungsmaterial, dessen Herkunft nicht bekannt war, aus einer 
