94 Heribert-Nilsson. 
Die Frage, ob O. Zamarckiana von Hybridnatur ist, scheint 
mir also nicht von so großer Bedeutung, wie die folgende: 
Ist sie eine einheitliche Art (Elementarart) oder eine poly- 
morphe Art (Kollektivart)? Oder, man formuliert die Frage noch 
besser so: Gibt es innerhalb dieser Art Differenzen in bezug 
auf eine oder mehrere Eigenschaften? DE VRIES sagt hierzu: 
„Die Pflanze variierte in fast allen ihren Organen und Eigenschaften 
fluktuierend.“ Da er jede fluktuierende Variation für nicht erblich 
hält, ist es ganz natürlich, daß er nicht für nötig erachtet hat, Rück- 
sicht auf diese zu nehmen. Distinkte Formen hat er nicht gefunden 
und er sieht in ©. Zamarckiana eine Elementarart mit nur der erb- 
lichen Variabilität, welche sich in den Mutanten äußert. Die gleiche 
Ansicht findet sich auch bei MAC DOUGAL und seinen Mitarbeitern. 
Auch diese haben nicht in seinen großen Kulturen im Botanischen 
Garten New Yorks eine erbliche Variabilität in der Art beobachtet. 
So sagt MAC DOUGAL (134, S. 5I): “That this species has remained 
unchanged during a period of a hunderd and sixteen years is estab- 
liched beyond doubt, and renders the matter of its nativity of com- 
peratively little importance as to the standing of the mutants derived 
from it. Perhaps no plant is known, in which the purity of strain 
has been so critically examined as LAMARCKs evening-primrose’”. 
Auch andere Oenothera-Forscher wie GATES, SCHOUTEN, DAVIS 
und HONING erwähnen keine Polymorphie der Art, abgesehen von 
den Mutanten. 
I. Die Variabilität des Lamarckiana-Typus. 
Orientierende Versuche. 
Im Jahre 1907 fing ich mit einem Anbau von O. Lamarckiana 
an, welche ich im Herbst vorher in einem Garten in Almaröd (im 
südlichen Schonen) gefunden hatte. . Es wuchsen da etwa fünfzig 
Pflanzen, die alle einen gemeinsamen Typus repräsentierten und aus 
zwei ursprünglichen im Garten gepflanzten Rosetten abstammten. 
Daß die Pflanzen zu O. Lamarckiana zu rechnen waren, zeigten gleich 
die großen Knospen und Blüten und die langen Griffel, welche die 
Staubfäden erheblich überragten. In diesen Charakteren lag keine 
Variation vor, die von den Eigenschaften der Art abwich und nach 
OÖ. biennis transgredierte. Wie schon erwähnt, hat BOULENGER das 
Gegenteil davon gefunden. 
