96 Heribert-Nilsson. 
Blätter mit Buckeln, vierkantige Knospen und feste, dicke Kelch- 
blätter, die neben kurzen feinen Haaren auch lange grobe zeigten 
(vgl. GATES 57), unterschied sich mein Oenotkera-Typus von 
O. grandiflora. 
Eine andere Frage ist indessen, ob dieser Zamarckiana-Typus 
vollkommen mit demjenigen übereinstimmt, welcher das Material für 
DE VRIES’ Versuche lieferte. Das wird wohl nicht der Fall sein. 
Im vorigen Jahre hatte ich Gelegenheit, meine Pflanzen mit Rosetten 
zu vergleichen, welche aus Samen vom Botanischen Garten in Amster- 
dam — also wohl von DE VRIES’ Kulturen — stammten. Es zeigte 
Textfig. 2. Ausgewachsene Rosette von O. Lamarckiana (weißnervig) 
aus der Sippe des Verf. 
sich, daß diese eine mehr ausgeprägte Tendenz zur Zweijährigkeit 
hatten, da sie im Rosettenstadium verblieben, während die gleichzeitig 
ausgepflanzten Rosetten von meinem Zamarckiana-Typus zum größten 
Teil erblühten. Die Rosetten aus Amsterdam wurden bedeutend 
größer und blattreicher als die meinigen. (Vgl. Textfig. ı und 2.) 
Ferner erschien die Blattform ein wenig abweichend. Auch in bezug 
auf die Blütengröße und die Pigmentierung scheinen sie nicht überein- 
zustimmen, ein Umstand, den ich — da keine von den Amsterdamer 
Pflanzen erblühte — nur nach DE VRIES’ Beschreibungen beurteilen 
kann. Er gibt die Länge der Blütenblätter von seinem Lamarckiana- 
Typus auf 30—40 mm an, während dieselbe bei meinem 40—50 mm, 
