Die Variabilitat der Oenothera Lamarckiana u. das Problem der Mutation. 97 
bei zweijährigen Pflanzen sogar noch etwas mehr betrug. Die Knospen 
waren im Gegensatz zu dem, was bei DE VRIES’ Typus der Fall zu 
sein scheint, auf einem großen Teil ihrer Oberfläche recht stark braun- 
rot pigmentiert. Die Früchte hatten vier breite, ziemlich tief rote 
Pigmentlinien. 
Als ich die in dem erwähnten Garten gefundenen Pflanzen durch- 
musterte, um zu sehen, ob es möglicherweise unter ihnen Mutanten 
gäbe, zogen zwei Individuen, die nebeneinander standen, meine Auf- 
merksamkeit auf sich, weil zwischen diesen deutliche Differenzen in 
der Blattform, Blattbreite und Beschaffenheit der Blattspitze vor- 
handen waren, Unterschiede, die mir zu ausgeprägt schienen, um auf 
einer bloßen Zufälligkeit zu beruhen. 
Die Samen dieser beiden Individuen wurden 1907 gesondert für 
sich ausgesät, und schon die Keimlinge der Deszendenten wurden 
sehr genau beobachtet, da ich sehen wollte, ob auch zwischen ihnen 
Differenzen vorlägen. — Die Aussaat erfolgte den 12. Januar 1907. 
Ind. I. 
Die ersten Keimpflanzen zeigten sich 
den 17. Januar; ihnen folgten in kurzen 
Zwischenräumen andere. Den 26, Januar 
war die Anzahl auf 56 gestiegen. 
Ind. II, 
Eine einzige Keimpflanze zeigte sich 
den 21. Januar; ihr folgten andere, aber 
weit langsamer als bei I. Den 26. Januar 
waren erst 7 sichtbar. 
Die Samenschale selber durchbrach 
selten die Erde und fiel dann bald ab. 
Die Samenschale folgte den Kotyle- 
donen über die Erde, saß wie eine Haube 
über denselben, auch dann, als die Keim- 
pflanze eine Höhe von 5 mm oder darüber 
erreicht hatte, und blieb mehrere Tage 
sitzen. 
Kotyledonen lebhaft grün, im Anfang 
schwach rotgelb, etwas glänzend. 
Kotyledonen graugrün, nicht glänzend, 
gleich beim Ausschlagen stark rotgelb 
gefärbt. 
Wie man sieht, waren Differenzen sowohl in der Zeitdauer des 
Keimens als in der Farbe der Kotyledonen vorhanden. Nun mußte 
ich aber schon im Januar meine vergleichenden Beobachtungen ab- 
brechen, und erst im Mai sah ich meine Kulturen wieder. Es fanden 
sich da blattreiche, ziemlich große Rosetten, welche keine deutlichen 
Differenzen zeigten. Die Abkömmlinge der beiden Individuen wurden 
bei der Verpflanzung auseinander gehalten, aber auch die im Laufe 
des Sommers voll entwickelten und blühenden Pflanzen schienen keine 
deutliche Differenz hinsichtlich der ausgewählten Merkmale (Blatt- 
form usw.) zu zeigen. Ich nahm daher an, daß es nur eine zufällige, 
nicht erbliche Variation gewesen sei, die zwischen den Ausgangs- 
Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre. VIU. 7 
