98 Heribert-Nilsson. 
individuen stattfand. Das braucht indes nicht der Fall gewesen zu 
sein. Es waren quantitative Eigenschaften, die ich ausgewahlt hatte, 
und die Befruchtung war nicht kontrolliert worden, weswegen eine 
Kreuzung mit anderen Individuen unbehindert vor sich gehen konnte. 
Die Differenzen müßten dann ausgeglichen werden, weil quantitative 
Eigenschaften, wie NILSSON-EHLE und EAST gezeigt haben, bei 
Spaltung kontinuierliche Gradationsserien von erblichen Abstufungen 
hervorbringen. 
In der einen Parzelle hatte ein Individuum ungewöhnlich große 
Blüten und zeigte sich auch in bezug auf andere Eigenschaften als 
eine gzgas-Form, weswegen dieses zwecks weiterer Beobachtungen selbst- 
befruchtet wurde (Komb. 7, siehe S. 132). 
In der anderen Parzelle gab es ein Individuum, welches durch 
seinen ungewöhnlich hohen Wuchs, seine dunkelgrünen Blätter und 
ungewöhnlich langen Seitenäste von den übrigen abstach. Da ich 
aber dieses mit keiner von DE VRIES’ Mutanten identifizieren konnte, 
schenkte ich ihm keine weitere Aufmerksamkeit und sammelte nicht 
einmal Samen von ihm ein. 
Die übrigen Individuen (etwa 30) repräsentierten sämtlich den 
Lamarckiana-Typus. Unter diesen bemerkte ich aber eine neue, stark 
in die Augen fallende Differenz. Einige Individuen waren nämlich 
rotnervig, andere hatten ganz weiße Blattnerven ohne Andeutung 
eines Pigments!). Ich glaubte zuerst, als ich diesen Unterschied 
beobachtete, daß ich die Mutation rudrinervis erhalten hätte. Da 
aber mehr als die Hälfte der Individuen rotnervig waren und außer 
der Rotnervigkeit keine ruörinervis-Eigenschaften zeigten, sondern 
ganz und gar vom Lamarckiana-Habitus waren, schien diese An- 
nahme nicht möglich. In DE VRIES’ großen zusammenfassenden 
Arbeiten (202, 202a, 207) suchte ich vergebens nach einer näheren 
1) Diese Differenz, obschon stark hervortretend, wird von allen den Forschern, 
welche sich mit ©. Lamarckiana experimentell beschäftigt haben, nur von HoninG 
erwähnt, und er hält die Differenz für nicht erblich [89, S. 260]. BOULENGER [14] 
und BaAıLey [4] hat sie indessen an wildwachsenden Oenothera-Beständen beobachtet. 
Mac Doueat hat in seinen Kulturen O. Lamarckiana von der Küste in der Nähe von 
Liverpool gehabt, d.h. von demselben Platz wo BaıLey seine Beobachtungen gemacht 
hat, er spricht doch nichts von einer Differenz in bezug auf die Nervenfarbe. 
O. Lamarckiana von DE VRIES enthält ohne Zweifel sowohl rot- als auch weißnervige 
Individuen, da Honıns von ihm sein Material bekommen hat. Gates, der auch in 
seinen Kulturen O. Lamarckiana von Liverpool gehabt hat, erwähnt eine Form, die 
er Lamarckiana—rubrinervis nennt, welche rubrinervis-Knospen, aber jedoch weiße 
Blattnerven hat (54). Rotnervige Lamarckiana-Individuen erwähnt auch er nicht. 
