104 Heribert-Nilsson. 
Linie 5 (rotnervig, heterzygotisch) | Linie 7 (weißnervig) 
Nr a Indie Dae ei der N Den der 
Fruchtlänge in mm Fruchtlänge in mm 
10 30.4 4 22 
IL 29,8 5 23,6 
12 26.6 7 23,6 
13 29 9 27,2 
14 27,4 | 10 25,4 
15 30,4 | II 24,8 
16 32 12 23,6 
17 30,2 13 26,2 
14 24,4 
Folgende Indiv. erblühten später, was eine 15 24,2 
Verlängerung der Früchte zufolge hatte | 
18 38,2 Linie 8 (weißnervig) 
19 31,4 I 24,2 
20 34.4 2 25,2 
21 35:4 4 25,2 
23 35,8 5 24,2 
25 33:4 6 24,2 
26 32,6 7 23 
| 8 23,4 
9 23,4 
10 24,4 
II 24,6 
12 22,8 
14 23,2 
15 25.8 
Wie man aus diesen Tabellen ersieht, ist die Durchschnittslänge 
der Früchte bei den rotnervigen Linien bedeutend höher als die bei 
den weißnervigen (bei den rotnervigen: Linie 1 = 27%, mm, Linie 2 
nahe 27 mm, Linie 5 = 30 mm, die Kreuzung I<2=29 mm; für 
die weißnervigen: Linie 7= 24% mm, Linie 8= 24 mm). Die 
innerhalb der rotnervigen Linien abgespaltenen weißnervigen Indivi- 
duen haben entweder die allerkürzesten innerhalb der Linie vor- 
kommenden Früchte, wie innerhalb der Linien 2 und 5 und der 
Kreuzung I >< 2, oder neigen in bezug auf die Fruchtlänge stark dem 
Minus zu, wie innerhalb der Linie ı. Dieser letzte Fall wird vom 
Ind. 6 repräsentiert, aber da dieses eine Randpflanze war, hatte es 
möglicherweise nur wegen Somationsvariation!) längere Früchte als 
1) Ich nehme hier den von PLATE für die nicht erbliche Variation, wie es 
mir scheint, sehr glücklich gewählten Ausdruck „Somation“ auf. Der scheint mir 
